Как ИИ повлиял на SEO? 🤖 И повлиял ли вообще? Команда из Ahrefs...

Как ИИ повлиял на SEO? 🤖

И повлиял ли вообще? Команда из Ahrefs проанализировала более 1 миллиарда данных за последние 6 месяцев и вот что они узнали о поисковой оптимизации с помощью ИИ:

1. Списки статей типа "Лучшее X" - это самый распространенный формат контента, упоминаемый в ИИ. На них приходится 43,8% всех типов страниц, упоминаемых ChatGPT.

2. 67% из 1000 лучших упоминаний ChatGPT поступают из источников, на которые сеошники не могут повлиять:

- Википедия: 29,7%

- Главные страницы - в основном брендовые запросы: 23,8%

- Магазины приложений: 6,6%

- И только 32,3% - это контент, на который можно повлиять

3. 28,3% наиболее цитируемых страниц ChatGPT имеют нулевую органическую видимость в Google. Эти страницы упоминаются ChatGPT, несмотря на то, что они вообще не ранжируются в Google.

4. ChatGPT цитирует только около 50% извлекаемых URL-адресов. Он извлекает десятки страниц за один запрос, но использует половину из них в качестве фонового контекста без указания авторства. Это означает, что быть найденным и быть упомянутым - это совершенно разные вещи.

5. Разметка Schema не оказало существенного влияния на цитирование в ИИ.

6. Упоминания на YouTube имеют самую высокую корреляцию (0,737) с видимостью бренда AI (ставим ссылки из ютуба?)

7. AI Overviews сокращают количество кликов по 1 позиции на 58%.

8. 99,9% AI Overviews появляются в информационных запросах - прямо как у меня (информационка точно RIP).

9. Для заданного поискового запроса режим ИИ и обзоры ИИ от Google приходят к одному и тому же выводу в 86% случаев, но ссылаются разные источники (совпадение ссылок составляет всего 13,7%).

10. Обзоры ИИ меняются в среднем каждые 2,15 дня, при этом 70% контента различается, но семантическое сходство остается на уровне 0,95. Слова, источники и сущности постоянно меняются, но фактическое значение практически не меняется.

11. 87% опрошенных маркетологов используют ИИ для создания или содействия созданию контента.

12. Использование ИИ-обзоров связано со снижением среднего коэффициента кликабельности (CTR) на 58% для страниц, занимающих верхние позиции в органической выдаче.

13. Средний показатель CTR для результатов, занимающих верхние позиции в поисковой выдаче, составляет:

- ТОП-1: 9,28%

- ТОП-2: 5,82%

- ТОП-3: 3,11%

14. Три верхних органических результата поиска Google получают 68,7% всех кликов на странице результатов поиска.

15. Показатель органического CTR по запросам с обзорами Google AI снизился до 0,61% в сентябре 2025 года, что на 61% меньше, чем 1,76% в июне 2024 года.

16. 65% опрошенных заявили, что контент, написанный человеком, качественнее контента, созданного ИИ, 14% сказали, что контент, созданный ИИ, лучше, а 21% сказали, что качество примерно одинаковое.

17. 48% популярных новостных сайтов в десяти странах блокировали ИИ-бота OpenAI, а 24% блокировали ИИ Google бота (можно, но зачем?)

18. С момента запуска ChatGPT количество вакансий для копирайтеров сократилось на 33% (кто бы мог подумать?)

19. Обзоры ИИ снизили количества кликов на 34,5% для страниц, занимающих высокие позиции в результатах поиска.

20. Google отправляет в 345 раз больше трафика, чем ChatGPT, Gemini и Perplexity вместе взятые (разве что-то поменялось?)

21. 74% всего нового веб-контента, публикуемого в сети, создано с помощью искусственного интеллекта.

22. YouTube получает 23,3% упоминаний в обзорах Google AI, что делает его самым цитируемым доменом, согласно анализу 36 миллионов обзоров AI и 46 миллионов упоминаний.

23. Википедия упоминается примерно в 18,4% цитирований обзоров искусственного интеллекта в Google, что делает её вторым доменом по частоте цитирования в ИИ.

24. На долю ChatGPT приходится 77,97% всего мирового трафика, перенаправляемого с помощью ИИ,

25. Perplexity обеспечивает 15,10% всего трафика, поступающего на веб-сайты, созданные с помощью ИИ, по всему миру.

Думайте 😉

Источник новости https://t.me/ulianoov/752...