Токсичные анкоры квалифицируются как ложная реклама — суд...

Токсичные анкоры квалифицируются как ложная реклама — суд не стал отклонять иск по Negative SEO

В подтвержденном иске Montway утверждается, что конкурент Nexus AT LLC сгенерировал более 2350 токсичных бэклинков, указывающих на сайт Montway, в период с апреля по октябрь 2025 года, используя в анкорах фразы вроде "buy steroids online", "Payday loan services", "illegal betting sites", "Cocaine powder online" и "unlicensed firearms".

Заявленная цель — обвалить позиции в Google и ложно связать бренд с нелегальными продуктами и услугами.

Ничего из этого пока не доказано: решение от 2 июня вынесено на стадии ходатайства об отклонении иска, поэтому суд еще не определял правдивость самих заявлений.

Судья Мэтью Кеннелли признал такие анкоры буквально ложными — они обещают одну локацию, но уводят пользователей в другую — и постановил, что сама кампания по наращиванию ссылочного веса может квалифицироваться как "коммерческая реклама или продвижение" в рамках федерального закона Лэнхэма (Lanham Act).

Это позволило обвинению в ложной рекламе пережить попытку отклонения иска; обвинения по товарным знакам и защите прав потребителей штата Иллинойс также остались в силе.

Отклонены были только претензии по недобросовестной конкуренции штата Калифорния.

Далее в иске говорится, что бывший менеджер Nexus сообщил руководству Montway: CEO Nexus Джордж Аркин напрямую поручил SEO-подрядчику провести эту атаку, и что простановка ссылок только усилилась после того, как Montway отправила письмо с требованием прекратить действия в октябре 2025 года.

Ребекка Тушнет, профессор права из Гарварда, пишущая о законодательстве в сфере товарных знаков, поставила под сомнение часть судебного анализа по торговым маркам, разбирая подход к обвинению в ложной рекламе.

Раньше у компаний, подозревавших конкурентов в манипуляции их поисковой видимостью, было мало опций кроме репортов в поисковики.

Если эта правовая теория устоит после стадии прений, у Negative SEO появится второй адрес — федеральный суд, где спамный анкор на ссылке трактуется как коммерческое заявление о том, куда эта ссылка ведет.

https://searchengineland.com/seo-sabotage-lawsuit-toxic-backlinks-484795

@MikeBlazerX

📈 "Пушки" — в @MikeBlazerPRO

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/6669...