Слитые поля тиров подтверждают: вес ссылки зависит от реальных...

Слитые поля тиров подтверждают: вес ссылки зависит от реальных кликов по странице-донору

Ссылка на странице, которую никто не читает, — это купленный, но так и не включенный актив.

scaledSelectionTierRank оценивает каждый документ по тирам сервинга (в доках они называются Base, Zeppelins и Landfills).

Ссылка на странице без реальных кликов пользователей улетает в нижний тир.

Первый полный парсинг модулей раскрывает аналогичную картину: есть четыре корзины (high, medium, low и fresh), привязанные к физическому хранилищу.

Ссылочный вес скалируется тиром страницы-донора.

Этот анализ списывает Domain Authority и Domain Rating в разряд пузомерок для развлечения.

Само поле тиров задокументировано.

А вот трафик как рубильник активации ссылки — это рабочая гипотеза, которую автор применяет на клиентах, а не прямой текст из слива Гугла.

Внутренняя перелинковка — это та половина, которую почти никто не апдейтнул после слива, хотя исправить её ничего не стоит.

onsiteProminence измеряет важность страницы внутри сайта.

Описание прямо говорит, как это считается: через прогонку симулированного трафика с главной страницы и со страниц с высоким показателем кликов по модулю CRAPS (это модуль, хранящий метрики кликов и показов).

Формулировка жестко указывает клики, а не сессии.

Значит, список доноров собирается из GSC, а не из систем аналитики.

Страница, которая пылесосит прямой или социальный траф, но не имеет кликов из поиска, — это совершенно другой актив, и в такой логике авторитет она не передаст.

Таксономия — это первая ось, а путь пользователя — вторая.

Трафик ранжирует кандидатов, тогда как релевантность и плейсмент по-прежнему решают, стоит ли вообще ставить ссылку.

Тезис о том, что anchorMismatchDemotion бьет по внутренним анкорам так же, как по внешним, — это трактовка автора, а не зафиксированный факт.

Три критерия заменяют тот единственный, на который молится большинство команд.

Оценивайте донора по:

— Заходят ли на страницу живые люди (а не по Domain Rating или Domain Authority).

— Индексируется ли и доступна ли сама страница в поиске (а не по тому, насколько мощно домен выглядит в тулзе).

— Бьется ли анкор с сутью целевой страницы (а не по тому, насколько легко было пропихнуть ключ).

На этой же логике тиров строится несогласие автора с консенсусом после слива.

Масштабные манипуляции мертвы, однако дропы всё ещё отрабатывают в штучных объемах.

Домен, на который никто не ссылается и который никто не читает, сидит на дне и не передает ничего.

Вот почему умирают линк-фермы.

Дропы, которые до сих пор пашут, глубоко вшиты в граф ссылок, а не просто зарегистрированы.

Это домены с чистой историей и выжившим ссылочным профилем, куда ведут линки от институтов, крупных паблишеров или корпоративных сайтов, сидящих близко к трастовому ядру.

Отбор — это львиная доля работы.

Абсолютное большинство дропов — это мусор, а сама схема жестко нарушает политику Google по ссылкам, причем скоринг динамики анкоров (anchor velocity) фиксирует эти риски прямо внутри слива.

Возьмите 20 страниц с максимальным реальным трафиком и проставьте с каждой ссылки на продвигаемую страницу.

Затем примените этот же фильтр к каждой цели в вашем аутрич-списке.

https://www.szymonslowik.com/google-leak-ranking-signals/

@MikeBlazerX

📈 "Пушки" — в @MikeBlazerPRO