​Станет ли AVIF доминирующим форматом изображений в Интернете?

​Станет ли AVIF доминирующим форматом изображений в Интернете?

Автор статьи провел исследование, используя 118 изображений из Unsplash Awards 2022, которые были преобразованы в форматы AVIF, JPEG и WebP с использованием различных настроек сжатия. Результаты были проанализированы на основе точности и размера файла.

1. Точность изображений AVIF

— AVIF превосходит JPEG и WebP по точности, начиная с настройки качества между 30-40%.

— WebP немного лучше JPEG.

— AVIF - правильный выбор, если вы используете настройку качества 40% или выше.

— WebP превосходит JPEG по точности на пиксельной основе, но более склонен оставлять заметные артефакты.

— На низких настройках качества AVIF производит более заметную потерю информации, чем JPEG. Начиная с 50%, сжатие AVIF больше не показывает выраженных артефактов или потери деталей, в то время как JPEG иногда это делает.

— AVIF стабильно точен при настройке качества 60-70%, JPEG - при 80%, а WebP - при 90%.

2. Размер файлов изображений AVIF

— Несмотря на то, что AVIF дает более точные изображения по сравнению с JPEG и WebP при настройке качества около 50% и выше, это сопровождается заметным увеличением размера файла.

— Начиная с настройки качества чуть больше 50%, WebP начинает превосходить AVIF, и чуть больше 80%, JPEG дает лучшее соотношение сжатия.

— При одинаковой настройке качества среднее соотношение сжатия WebP составляет 0.037, что означает, что изображения WebP на 30% меньше, чем AVIF.

3. Компромисс между точностью и размером файла

— AVIF кажется явным победителем при сравнении точности и соотношений сжатия. Например, AVIF с настройкой качества 70% примерно равен по (алгоритмической) точности WebP и JPEG при 90%, хотя значительно меньше по размеру файла, чем WebP и JPEG.

— При настройке качества 60% точность практически останавливается, быстро догоняя размер файла, сопоставимый с JPEG. При 70% воспринимаемая точность AVIF и JPEG почти неотличима, и размеры файлов сходятся. После 80% AVIF увеличивается в размере файла гораздо быстрее, чем другие форматы, без улучшения воспринимаемой точности.

4. Должны ли мы переключиться на AVIF?

— Выбор формата(ов) изображений и настроек качества для веб-сайта - это компромисс между различными факторами. Точность, размер, хранение, поддержка и т.д.

— Как мы обнаружили, AVIF часто более точен и меньше по размеру файла, чем конкурирующие форматы изображений. Настройка качества 60-70% - хорошее начало, где воспринимаемая точность достаточно стабильна по всем изображениям без взрывного увеличения размера файла.

— Поддержка AVIF в браузерах хорошая, но не отличная. Edge отстает, поэтому нам нужно использовать тег <picture> для установки изображения по умолчанию. Это означает, что нам нужно хранить как минимум два формата изображений, что значительно увеличивает требования к хранению и вычислительной мощности для их преобразования.

— Гугл не ранжирует изображения AVIF в выдаче по картинкам (Mike Blazer),

— Несмотря на выводы в этой статье, рассмотрите возможность проведения собственного исследования, так как некоторые нюансы остаются неизученными. Во время ручного сравнения изображений автор заметил, что некоторые форматы изображений превосходят другие для определенных видов или стилей изображений.

— Соотношения сжатия AVIF более благоприятны, поэтому вы можете увеличить настройку качества AVIF и все равно получить файлы меньше, чем JPEG и WebP.

https://tsev.dev/posts/2023-11-10-should-avif-be-the-dominant-image-format/

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2658...