Все, о чем Google нам лгал 1. "Просто создавайте крутой...

Все, о чем Google нам лгал

1. "Просто создавайте крутой контент, мы всё поймём":

Google часто советовал создателям контента сосредоточиться на производстве качественного контента, намекая, что качественный контент будет естественно хорошо ранжироваться.

Однако, этот совет вводит в заблуждение, потому что Google признал, что не полностью понимает контент так, как это делают люди, часто прибегая к приближениям или "фиктивному" пониманию.

Это расхождение предполагает, что просто создание крутого контента недостаточно для успешного SEO.

2. Понимание контента:

Утверждение Google о его способности понимать и интерпретировать контент было опровергнуто его собственным признанием фиктивного понимания контента.

Это выявляет разрыв между изображением Google его алгоритмов и реальными ограничениями в понимании человеческого языка и нюансов контента.

3. Использование кликов в ранжировании:

Google заявлял, что клики не используются в ранжировании, утверждая, что данные о взаимодействии пользователей не влияют на позиционирование результатов поиска.

Однако, это утверждение противоречит использованию Google кликов в Navboost (также известном как GLUE), как упомянул Панду Наяк.

Это указывает на то, что взаимодействия пользователей, включая клики, действительно играют роль в ранжировании контента, вопреки предыдущим заявлениям Google.

4. Контент, сгенерированный машинами:

Google советовал не создавать контент, сгенерированный машинами, для поисковых целей, предполагая, что такой контент не будет хорошо ранжироваться.

Тем не менее, Google поощряет новостные издатели использовать инструменты генеративного ИИ для своих статей.

Это противоречивое положение вводит создателей контента в заблуждение относительно приемлемости и потенциального успеха контента, сгенерированного ИИ, в поисковой экосистеме Google.

5. Разделение рекламы и органического поиска:

Google сравнивал разделение между своими командами рекламы и органического поиска с разделением между церковью и государством, намекая на строгое разделение без пересечений.

Однако были выявлены случаи, когда команда рекламы просила поисковую команду "подсластить" рекламу, что указывает на уровень сотрудничества или влияния, противоречащего предполагаемому строгому разделению.

6. Использование истекших доменов:

Позиция Google по отношению к истекшим доменам менялась со временем.

Изначально Google указывал, что использование истекших доменов не даст SEO-преимущества, так как домен будет рассматриваться как начинающий с нуля без наследования предыдущего авторитета.

Однако, последующие действия, тем не менее, рассматривали дроп-домены как спам, что противоречит ранее нейтральной позиции и предполагает отсутствие прозрачности в отношении обработки и влияния истекших доменов.

https://speakerdeck.com/ipullrank/everything-google-lied-to-use-about

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/3110...