Хотя я понимаю идею, лежащую в основе контентной мантры Google...

Хотя я понимаю идею, лежащую в основе контентной мантры Google "люди превыше всего", она кажется несколько лицемерной, пишет Эй Джей Кон

Если им все равно, как создан контент (ИИ или человеком), то почему их волнует цель создания контента?

Он просто должен быть ценным и полезным.

-

Но, кроме того их заявление о том, что они не против ИИ-контента, неискренне.

Они всегда были против автоматизированного контента по очень очевидной причине: если все будут постоянно создавать автоматизированный контент, то его будет слишком много, чтобы они могли эффективно краулить/рендерить/индексировать/ранжировать.

Им было бы лучше просто придерживаться этой линии, а не переходить на "контент, созданный ИИ, - это нормально, но он должен быть проверен и отредактирован человеком".

Странное решение, правда?

Похоже, они недооценили рвение многих использовать генеративный контент без ограничений.

Но "улице" нужна была история о том, что Google склоняется к ИИ.

Если цель - не читатели (юзеры), то почему бы не оставить все в виде неиндексируемого дневника?

Если же цель - читатели, то почему бы вам не захотеть больше читателей и не провести некоторую оптимизацию?

-

Я по-прежнему придерживаюсь своей философии "нацеливайтесь на ключевое слово, оптимизируйте намерение", говорит Эй Джей Кон.

Знайте, как люди ищут (синтаксис) и почему они ищут (намерение), и пишите контент, который содержит первое и удовлетворяет второе.

Бонусные очки начисляются, если вы удовлетворяете активному и пассивному намерению (последующие вопросы или информация, которую они получат на основе первоначального запроса).

-

Люди злятся, когда великое искусство оказывается запертым в каком-нибудь хранилище или на стене миллиардера.

Они пытаются сказать, что не надо делать искусство по определенным причинам.

Но причины несущественны.

Главное - это искусство.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2484...