SEOFAQ Telegram, маркетинг и SEO Канал SEOFAQT в мессенджере Telegram

Все чатыПока многие используют ИИ для дешевой генерации контента, Джош...

 118  


Пока многие используют ИИ для дешевой генерации контента, Джош Бачински дорабатывает то, что уже есть

С помощью браузер плагина, Джош задает ChatGPT вопросы с просьбой оценить его статьи по шкале от одного до десяти.

Эти вопросы охватывают несколько областей, включая качество контента, экспертность автора и подачу/оформление.

Список вопросов:

1. Представляет ли статья оригинальную информацию, отчет, исследование или анализ?

2. Дает ли материал существенное, полное или всестороннее описание темы?

3. Представляет ли контент глубокий анализ или интересную информацию, выходящую за рамки очевидного?

4. Если содержание опирается на другие источники, избегает ли оно простого копирования и переписывания?

5. Дает ли основной заголовок или название страницы описательное, полезное резюме содержания?

6. Избегает ли основной заголовок или название страницы преувеличения или шокирования?

7. Является ли эта страница такой, которую вы захотите добавить в закладки, поделиться с другом или порекомендовать?

8. Ожидали бы вы увидеть ссылку на это содержание в печатном журнале?

9. Представляет ли содержание существенную ценность по сравнению с другими страницами в результатах поиска?

10. Представляет ли контент информацию таким образом, чтобы вы хотели ему доверять?

11. Если кто-то изучит сайт, на котором размещен контент, создастся ли у него впечатление, что ему доверяют или он признан авторитетным?

12. Написано ли содержание экспертом или энтузиастом, который хорошо разбирается в теме?

13. Есть ли в контенте легко проверяемые фактические ошибки?

14. Имеются ли в материале орфографические или стилистические ошибки?

15. Хорошо ли сделан контент, не выглядит ли он небрежным или написанным наспех?

16. Является ли содержание массовым или переданным на аутсорсинг большому числу авторов?

17. Имеет ли материал чрезмерное количество рекламы, которая отвлекает или мешает основному содержанию?

18. Хорошо ли отображается контент на мобильных устройствах при просмотре на них?

А тут тот же самый список, но на английском:

1. Does the content provide original information, reporting, research, or analysis?

2. Does the content provide a substantial, complete, or comprehensive description of the topic?

3. Does the content provide insightful analysis or interesting information that is beyond the obvious?

4. If the content draws on other sources, does it avoid simply copying and rewriting them?

5. Does the main heading or page title provide a descriptive, helpful summary of the content?

6. Does the main heading or page title avoid exaggerating or being shocking?

7. Is this the sort of page you'd want to bookmark, share with a friend, or recommend?

8. Would you expect to see this content referenced by a printed magazine?

9. Does the content provide substantial value when compared to other pages in search results?

10. Does the content present information in a way that makes you want to trust it?

11. If someone researched the site producing the content, would they come away with an impression that it is well-trusted or widely recognized as an authority?

12. Is the content written by an expert or enthusiast who knows the topic well?

13. Does the content have any easily verified factual errors?

14. Does the content have any spelling or stylistic issues?

15. Is the content produced well, or does it appear sloppy or hastily produced?

16. Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators?

17. Does the content have an excessive amount of ads that distract or interfere with the main content?

18. Does the content display well for mobile devices when viewed on them?

https://youtu.be/9O4hVWpWwk8

@MikeBlazerX

Ссылки из поста:
https://t.me/MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/1654...