Джон Мюллер: Для того чтобы страница была полезной и нужной, она...

Джон Мюллер:

Для того чтобы страница была полезной и нужной, она не обязательно должна находиться на сайте, "относящемся к нише".

Не обязательно иметь нишевый сайт, чтобы ранжироваться в Google; на самом деле, иногда это хороший способ не ранжироваться.

Шон Кей:

Он (Мюллер) является дезинформатором в Google.

Недостатки алгоритмов позволили таким сайтам, как Forbes и CNET, использовать свой "авторитет" для перемещения в не смежные области и занятия верхних позиций.

Вместо того чтобы "исправлять" этот "крайний случай", проще сказать, что это "хорошо", потому что это не может быть использовано обычными сайтами.

Вы можете создать сайт о барбекю и коптильнях, вручную протестировать каждую из них, сделать собственные фотографии, разобрать их и провести испытания на теплостойкость, но если CNET наймет одного из своих писателей, пишущих за 0,02 доллара за слово, который будет освещать ту же тему, что и вы, он, скорее всего, обойдет вас в выдаче.

И наоборот, если вы наняли Уоррена Баффета написать статью на тему "прибыль против денежного потока" для вашего сайта о барбекю, Forbes может напечатать статью на эту тему, написанную малышом с дислексией, и обогнать вас.

В этом и заключается алгоритмический изъян, на который небрежно опираются дезинформационные посты Джона, чтобы отвлечь внимание.

Чарлз Флоат:

Я буду первым, кто признает, что мои паразитные SEO-страницы НЕ так полезны, как у настоящих экспертов в данной нише...

Тем не менее, я каждый день опережаю их, потому что Google больше всего ценит авторитет, что еще усилилось с ростом AI-контента и неспособностью Google его обнаружить.

Думаю, Мари Хейнс согласится со мной, что блоггер-специалист обладает гораздо большими знаниями, чем мои страницы, которые попадают на первую страницу в тот же день, когда они появляются на сайте, только потому, что я использую несколько спонсируемых постов DR80+ с внутренними ссылками друг на друга и различные высококлассные методы черного построения ссылок.

Google все еще не может точно отделить полезный контент от реального опыта, и именно поэтому он работает и с YMYL-запросами - к тому же существует множество способов подделать доверие.

Я всегда использовал и буду использовать любые лазейки, которые Google ставит передо мной.

Тот, кто считает это сомнительным с моральной точки зрения, может посмотреть, сколько открытых и успешных антимонопольных, антиконкурентных и просто незаконных дел заведено против Google.

Я не делаю ничего противозаконного, просто нарушаю придуманные Google законы Интернета, которые я никогда не соглашался соблюдать.

Зарабатывайте как можно больше денег, потому что это тоже их цель.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2019...