Неэтичность в использовании алгоритмов – это следующий...

Неэтичность в использовании алгоритмов – это следующий этап использования прайминга в собственных целях.

Вот мы и становимся свидетелями того, как использование прайминга для манипуляции развивается.

Например, вы можете помнить скандал вокруг Facebook с манипуляцией избирателями на выборах в 2010 году с помощью неэтичных алгоритмов. На практике самое простое подобное применение неэтичных алгоритмов выглядит, как напоминание о выборах пользователям, которые с помощью полученных данных были определены, как сторонники конкретного кандидата. Или же выдача кокретного контента в пользу одного из кандидатов неопределившимся избирателям.

Tinder создали Swipe the Vote, когда пользователи, отвечая на вопросы знакомым из приложения способом, получают рекомендации для голосования. На основе ответов Tinder выдает кандидата, который максимально удовлетворяет взглядам пользователя.

Конечно, это очень перспективно для манипуляций. Тем более подобные сервисы могут использоваться не только для выборов.

Но, конечно, описанное выше является серьезным инструментом для формирования нужного кому-то решения и возможности влиять на бренд.

Самая большая проблема для одних и самая большая польза для других заключается в слабой возможности не только доказать использование скрытых намерений, но и заметить их. Убираются многие косвенные возможности это сделать.

При этом исследования по формированию “нужных” ссылок в поисковой выдачи, которые проводились Робертом Эпштейном, продемонстрировали невероятные результаты. В некоторых демографических группах в условиях реальных выборов в Индии удалось достичь отметки в 60% (!) избирателей, которые изменили свое итоговое мнение после просмотра “нужной” выдачи в поисковике.

https://ru.sportsneuromarketing.com/sponsorship-brand-politics/

Источник новости https://t.me/neuromarketingru/...