На прошлой неделе, пост Джона Мюллера взорвал SEO Твиттер

На прошлой неделе, пост Джона Мюллера взорвал SEO Твиттер:

"Существуют ли отрасли, в которых производители низкопробной и низкокачественной работы хвастаются тем, сколько денег они зарабатывают, где их боготворят и защищают люди из этой отрасли?"

Частым ответом было "нишевые сайты", мой ответ был "AI SEO", a Джейми И.Ф. выплеснул накипевшее в своем лонгриде, собравшем больше лайков, чем пост Моллера:

Нам нужно поговорить о SEO для нишевых сайтов.

Вкратце: Google и владельцы сайтов должны вести содержательные дискуссии об изменениях алгоритмов, а не ограничиваться туманными подколками и пассивно-агрессивными твитами. Давайте разберем это в подкасте, чтобы всем было понятно.

1. SGE с его низкокачественным, не требующим больших усилий подходом ворует контент хуже, чем любой создатель контента, на которого вы бросаете тень. Большое лицемерие!

2. Это не только проблема паблишеров, но и проблема Google.

Ваш алгоритм создал текущую систему создания контента. Как вы можете обвинять в этом результаты, если таковы правила игры?

Решить проблему "паразитирующего SEO" очень просто: нужно снизить вес высокоавторитетных изданий в определенных нишах. Но, решив этого не делать, разве вы не поощряете паразитное SEO? По сути, они являются SEO-тестерами.

3. Чрезмерное обобщение вредит высококачественным сайтам

Сваливая в одну кучу всех нишевых сеошников, вы упускаете из виду блогеров, предлагающих ценные идеи (часто заимствованные вашими LLM).

Я привлекаю экспертов, предлагающих уникальные идеи для постов, которые привлекают читателей. Мы стремимся к совершенству.

Зачем причислять нас к низкокачественным проектам только потому, что мы похвастались приличными доходами в Twitter?

4. "Защита отрасли"

Звали ли когда-нибудь специалистов по аффилиат SEO поделиться своими знаниями в области аффилиат SEO на BrightonSEO?

5. Нишевые сайты предоставляют возможности для карьерного роста, обеспечивая низкий барьер входа.

Каждый может завести свой сайт, самообучиться и начать работать. Это прекрасный, всеобъемлющий и доступный путь.

Зачем принижать этот легкодоступный путь развития SEO-карьеры?

6. Пренебрежительное отношение мешает продуктивному обсуждению тенденций органического поиска

SEO-специалисты в бешенстве, не уверены в своем будущем из-за отсутствия ясности.

"Мы ценим ваши отзывы" без намерения указать источники - это неискренне.

Давайте посмотрим правде в глаза, вы уже давно решили обойти креаторов контента и перестать указывать источники. Такая неопределенность вредит тем, кто мог бы принять взвешенное карьерное решение, если бы получил точную информацию.

Не пора ли предоставить нам ясность, чтобы мы могли планировать будущее, особенно тем, кто содержит семью?

В заключение: давайте поговорим об этом.

Присоединяйтесь к моему подкасту, чтобы откровенно обсудить вашу точку зрения относительно нишевых сайтов, паблишеров контента и SEO.

Я буду просто задавать вопросы, основанные на этом. Это может быть полезно для SEO-специалистов во всем мире, обеспокоенных текущей ситуацией.

Вы согласны?

-

Мюллер не ответил. Чуть пожзе лишь добавил комментарий:

"О, я не знал, что нишевые сайты чувствуют себя принадлежащими к этой группе. Интересное мнение."

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/1937...