SEOFAQ Telegram, маркетинг и SEO Канал SEOFAQT в мессенджере Telegram

Все чаты​Нередко Google говорит одно, а SEO-специалисты верят в другое

 1140  


​Нередко Google говорит одно, а SEO-специалисты верят в другое.

Стандартная позиция #Google в отношении цепочек редиректов сводится к следующему, пишет Natalie Mott:

"Избегайте цепочек переадресации. Если это невозможно, сведите количество переходов в цепочке к минимуму", и что 301 или 302 редиректы не приводят к ухудшению PageRank.

Но некоторые ресурсы по-прежнему говорят о потере ссылочной ценности:

— Content King утверждает, что при редиректе теряется 5%.

— HubSpot утверждает, что потеря ссылочного веса происходит.

— OnCrawl утверждает, что цепочки перенаправлений вызовут "проблемы".

— SEMrush просто в целом говорит "избегайте их"...

— Botify говорит об эффекте задержки цепочек перенаправлений в соответствии с рекомендациями Google, но не делает никаких заявлений о ссылочной ценности.

— Ahrefs повторяет рекомендации Google - избегать, если возможно, или не превышать 5 редиректов в цепочке, если нет.

@MikeBlazerX

Ссылки из поста:
https://developers.google.com/search/docs/advanced...
https://www.linkedin.com/pulse/annoying-seo-encoun...
https://www.contentkingapp.com/academy/redirects/f...
https://blog.hubspot.com/marketing/redirect-chain
https://www.oncrawl.com/webinars/handle-redirect-c...
https://www.semrush.com/blog/redirects/
https://www.botify.com/learn/basics/redirects
https://ahrefs.com/blog/301-redirects/
https://t.me/MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/67...