​Патрик Стокс провел эксперимент, в ходе которого он...

​Патрик Стокс провел эксперимент, в ходе которого он заблокировал две высокоранжируемые страницы на сайте Ahrefs с помощью robots.txt

Целью эксперимента было наблюдение за тем, как удаление контента повлияет на ранжирование и трафик.

Он предположил, что если страницы будут заблокированы, то Google будет вынужден полагаться только на ссылочные сигналы для ранжирования контента.

Для блокировки использовались страницы "Top Bing Searches" и "Top YouTube Searches".

Патрик ожидал, что это окажет значительное влияние на позиции страниц в выдаче и посещаемость.

Однако фактическое влияние оказалось меньше ожидаемого, что позволило ему предположить, что Google, возможно, все еще использует для ранжирования контент, который он раньше находил на страницах.

Эту теорию подтверждает и Джон Мюллер, который уже не раз подтверждал подобное поведение.

Эксперимент длится уже почти пять месяцев.

В течение этого времени Google продолжает ранжировать заблокированные страницы, что позволяет предположить, что он по-прежнему доверяет контенту, который ранее находился на странице.

Для эксперимента использовались те же страницы, что и в предыдущем исследовании "влияние ссылок".

Результаты показали, что обе страницы потеряли немного трафика, но не так много, как ожидалось.

Некоторые ключевые слова потеряли одну-две позиции, в то время как другие, наоборот, поднялись в выдаче.

Самым заметным последствием стала потеря всех выделенных описаний (featured snippets) для заблокированных страниц.

Когда блокировка была снята, статьи быстро вернули себе часть сниппетов.

На SERP наиболее заметной была потеря тайтлов и метадесков в спиппетах.

Вместо них отображалось сообщение об отсутствии информации.

Этого следовало ожидать, когда страница блокируется файлом robots.txt.

Патрик считает, что это больше повлияло на количество кликов на страницы, чем снижение позиций в SERP.

https://ahrefs.com/blog/blocked-robots-test/

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/1914...