Видите ли вы в отчете по индексации вашего сайта в GSC...

126

Видите ли вы в отчете по индексации вашего сайта в GSC какие-нибудь "Soft 404"?

Если да, то вам стоит поставить в приоритет фикс этих страниц.

Мы пофиксили софт 404 на тестовом сайте, и когда валидация наконец прошла, наши позиции подскочили, а трафик вырос более чем на 100%, говорит Зак Ноутс.

Вот подробности:

— В данном случае страницы с софт 404 появились из-за динамически генерируемого шаблона (с внутренними ссылками по сайту, ведущими на эти страницы).

— Хотя эти страницы охватывают нашу самую популярную фичу, они никогда не предназначались для использования в качестве SEO-лендингов.

Контент на них тонкий (по крайней мере, при загрузке страницы).

Основной контент загружается только после взаимодействия юзера (заполнения формы), что триггерит API-запрос к ChatGPT для получения кастомного контента.

— Проблема была в том, что эти страницы случайно заиндексировались.

Упс!

Наш каноникал тег не справился с задачей.

Фикс, который мы применили в этом случае - это noindex тег в хидере самих страниц.

Нам также пришлось убрать директиву robots, которая блокировала краулинг страниц Гуглботом.

— Как только страницы выпали из индекса, мы запросили валидацию фикса для Soft 404, и GSC потребовалось ТРИ МЕСЯЦА, чтобы наконец провалидировать

— Следующим шагом мы, вероятно, снова заблокируем страницы от Гуглбота с помощью директивы robots.txt

— Хотя есть шанс, что этот скачок в позициях был вызван чем-то другим, я достаточно уверен, что это произошло из-за прохождения валидации Soft 404.

Мы не делали на сайте много чего еще, кроме расширения лендингов, и это происходило еженедельно в течение последних нескольких месяцев.

Так что, хотя я рад видеть скачок трафика, расстраивает то, что после того, как мы быстро деиндексировали страницы, GSC потребовалось 3 месяца на валидацию, и все это время трафик был подавлен.

Кто-нибудь еще видит большой прирост трафа после валидации ошибок Soft 404?

@MikeBlazerX