Увидев сайт с автовоспроизводящейся рекламой, закрывающей...

141

Увидев сайт с автовоспроизводящейся рекламой, закрывающей основной контент при прокрутке, я сразу же проверил, не пострадал ли он от последних обновлений Google, пишет Сайрус Шепард

За исключением высокоавторитетных сайтов, в 85% случаев ответ будет ДА.

И в данном случае - тоже ДА (доказательство)

Мы редко видим, чтобы элемент UX так тесно коррелировал с обновлением Google.

Многим сайтам это сходит с рук, но они, как правило:

1) высокоавторитетные

или

2) полезны выше среднего.

Многие известные SEO-специалисты говорят о том, что навязчивая реклама и снижение позиций в последних обновлениях Google, возможно, взаимосвязаны.

Однако существует дезинформация.

Дезинформация непреднамеренно исходит от рекламных сетей, с которыми сотрудничают подобные сайты (например, Mediavine и Raptive).

Рекламные сети, представляющие интересы многих издателей утверждают, что предлагаемая ими реклама (например, всплывающие и воспроизводящиеся при прокрутке видеорекламные блоки) одобрена Google.

Это правда, рекламные объявления одобрены Google.

Но они одобрены отделом продаж рекламы Google, с которым (по логике вещей) и работают рекламные сети, такие как Mediavine.

Отдел продаж рекламы хочет убедиться в том, что все объявления, размещаемые на их платформе, являются целесообразными для рекламодателя (например, не были засунуты в десятки других объявлений, не были скрыты, не имели плохого размещения (для рекламодателя) и т.д.), поэтому рекламодатель получает хорошую прибыль и покупает больше рекламы.

В этом есть смысл.

Объявления не проходят проверку поисковой командой Google, и очевидно, что для поискового ранжирования и возможного влияния обновлений ядра, хорошего пользовательского опыта и т.д. именно это имеет значение.

Именно поэтому многие издатели приходят в замешательство, когда слышат, что рекламные блоки видео и другие блоки, которые они запускают, могут быть ответственны за падение их позиций из-за недавних обновлений Гугла.

Рекламные сети сообщают им, что Google разрешил... и Google так и сделал, но это исходит не от той команды Google.

Поисковые и рекламные отделы Google - это совершенно разные команды, у которых в значительной степени конкурирующие приоритеты.

Иронично, что это письмо появилось во время текущего антимонопольного процесса против Google... (ссылка на скан документа)

Поскольку на практике они должны быть полностью разделены, и в большинстве случаев (например, при одобрении рекламных настроек, предлагаемых рекламными сетями) так оно и есть.

Итог: издателям следует остерегаться путаницы между "одобренной Google" и "SEO-friendly" рекламой.

@MikeBlazerX