Хватит репаблишить посты: почему смена дат убивает трафик
172
Хватит репаблишить посты: почему смена дат убивает трафик
Совет перепубликовывать все посты с новой датой — это худшее, что я вообще слышал, — говорит Кейси Марк по итогам недавнего аудита.
Когда вы репаблишите пост, вы, по сути, сообщаете Гуглу, что это новый материал, хотя у него для проверки уже лежат дубли вашего поста.
Выглядит это дико: вы переопубликовали пост сентябрем 2025 года, а внизу висят комменты аж за 2015-й.
Я видел, как один блогер, который последовал этому совету, серьезно просел: траф скатился с 750 000 до 200 000 сессий в месяц.
Как делать правильно?
Сохраняйте исходную дату публикации, но показывайте свежую дату обновления, чтобы отразить реальные изменения, которые улучшили пост для вашей аудитории.
По нашим данным, если дата обновления стоит первой, это более сильный сигнал для Гугла, чтобы он показал именно ее в результатах поиска. Мы также видим явный рост CTR, когда в СЕРПе светятся свежие даты.
Однако как Гугл это обрабатывает — хз. Из 15 сайтов у пяти дата обновления подхватывается сразу, у пяти ничего не меняется, а у оставшихся пяти дата публикации вообще не сдвигается с места.
Если у вас не получается заставить Гугл подхватить дату последнего обновления, подумайте над тем, чтобы убрать дату публикации со страницы. Это стоит потестить.
Даты публикации все равно зашиты в вашей микроразметке Schema.org, так что Гугл их и так прекрасно видит. Можно также где-то на странице добавить небольшую пометку, что пост изначально был опубликован в таком-то году. Хуже не будет.
Но, бога ради, прекратите перепубликовывать посты только потому, что вам кто-то сказал, будто от этого есть какой-то выхлоп. Это и близко не правда.
@MikeBlazerX
Ссылки из поста:– https://www.youtube.com/watch?v=mTN-rmi9tVY
– https://t.me/MikeBlazerX
Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5751...

