Оригинальность не решает внутри топ-3, а четверть лидеров...
18
Оригинальность не решает внутри топ-3, а четверть лидеров просто копирует первую страницу
Исследование 150 страниц из топ-3 Google по 50 ключам в 10 нишах фиксирует: метрика Information Gain никак не коррелирует с позицией внутри тройки лидеров.
Медианная оценка оригинальности — 52/100 на первой позиции, 51.5 на второй и 52 на третьей.
Что бы ни удерживало страницу на первом месте, это точно не оригинальность контента.
Каждый четвертый лидер в топ-3 набирает меньше 40 баллов (по сути, просто пересказывая остальной топ-10), а страницы с нулевой оригинальностью забирают топ-3 сразу в четырех вертикалях.
Единственный рычаг, который реально двигает оценку — оригинальные количественные данные.
Типичная страница в топ-3 содержит всего 4 уникальных числа (цифры, которых нет больше ни у кого в когорте) против средних 8 по выборке.
Это значит, что стандартный победитель проигрывает среднему показателю на своем же серпе.
Страницы с 15 и более уникальными цифрами пробивают в среднем 62/100; страницы с одной цифрой или вообще без них скатываются до 40/100, при этом рост между этими крайностями монотонный.
Длина текста при этом вообще ничего не решает: самая длинная треть страниц выбивает медиану 57.5 против 50.5 у самой короткой, а средняя треть ломает даже этот слабый паттерн.
При этом потенциал ниш пустует.
В 90% серпов хотя бы один ключевой вопрос темы так и остается без ответа у всего топ-3, а разрыв между самой оригинальной и самой шаблонной страницей внутри одной тройки составляет в среднем 31.6 балла.
На коммерческих ключах (медиана 48) выдачу пережевывают сильнее, чем на информационных (медиана 54).
Эти данные описывают текущую картину, а не причинно-следственную связь: они не доказывают, что оригинальность сама по себе вытягивает ранжирование.
Речь идет о будущем.
Генерация консенсусного контента теперь ничего не стоит с любой подпиской на ИИ, а ИИ-помощники сначала синтезируют этот консенсус, а затем ищут то, что единственный источник может добавить поверх него.
Странице, которая занимается чистым рерайтом, больше не за что получать цитаты.
Вся механика опирается на патент Google "Contextual Estimation of Link Information Gain" (US 11,354,342 B2) — он описывает саму технологию, а не подтвержденный фактор ранжирования.
https://api.on-page.ai/research/information-gain-study
@MikeBlazerX
⚠️ Закрытый канал: @MikeBlazerPRO

– https://t.me/MikeBlazerX
– https://t.me/tribute/app?startapp=sE4X
Источник новости https://t.me/mikeblazerx/6518...

