Гестпостинг мертв На самом деле, вовсе нет

Гестпостинг мертв

На самом деле, вовсе нет.

В гостевых постах нет ничего плохого, даже несмотря на то, что Google неоднозначно их оценивает.

У меня есть гостевой пост на Inc., рассказывает Мэтт Диггити.

Как вы думаете, это вредит моему сайту?

Проблема с гостевым постом или любой другой техникой построения ссылок заключается в том, откуда вы получаете свои ссылки.

В прошлом году было апдейт ссылочного спама, от которого пострадал мой портфель.

В апдейтах, связанных со ссылочным спамом, они улучшают набор источников ссылок, которые они теперь смогут не учитывать.

В моем портфолио я видел, что чем старше сайт, тем больше потеря трафика.

У наших новых сайтов потери трафика были нулевыми.

Для меня это означает, что мои критерии выбора сайтов для получения ссылок работают.

Но на моих старых сайтах были ссылки, которые когда-то были в порядке, но затем деградировали или начали продавать слишком много ссылок, становясь токсичными.

В целом мои критерии просты, продолжает Мэтт:

— 1000 трафика или больше, потому что Google, скорее всего, не игнорит те 9% интернета, которым он дает трафик.

— Соотношение входящих и исходящих ссылок.

— И просто убедиться, что он не продает ссылки для серых ниш.

Меня не волнует релевантность.

Да, вы правильно прочитали.

Ваш ссылочный профиль нуждается в релевантных ссылках, но это не значит, что ваш блог о байдарках может получать ссылки только с сайтов о байдарках.

И наконец, гестпостинг, если он выполнен правильно, даже не должен быть идентифицирован как гостевой пост.

Если вы избегаете публикации гестпостов на сайтах со страницами "напишите для нас" или авторскими блоками, на которых четко написано "Guest Post by Matt Diggity", то они просто выглядят так, будто статью разместил автор самого блога.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2923...