Норм ли юзать CSS-свойство "content-visibility...

Норм ли юзать CSS-свойство "content-visibility: hidden" для скрытия контента, или Гугл может посчитать это за клоакинг?

Что говорит SEO-комьюнити:

1. Рекомендации от разных источников в Гугле могут противоречить друг другу.

Если сомневаешься - всегда следуй гайдлайнам Гугл поиска, чтобы не словить санкции.

Потому, что, например инфа на https://web.dev/ исходит от комманды Google Chrome, которые вообще не шарят в сеошке.

2. Использование "content-visibility: hidden" само по себе не зашквар, если применяется правильно, например для скрытия раскрывающегося контента типа характеристик товара или таблиц размеров.

Пока и юзерам, и ботам отдается один и тот же контент без цели манипулировать выдачей - это не считается клоакингом.

3. Клоакинг - это когда ботам и юзерам отдается разный контент, чтобы манипулировать ранжированием.

Если "content-visibility: hidden" в CSS отдается на все запросы, а не только в зависимости от юзер-агента - это не клоакинг.

4. Норм юзать "visibility: hidden" или "display: none" для скрытия функционала типа выпадающих меню, аккордеонов или сообщений, которые появляются по клику.

Но прятать текстовый контент для таргетирования ключей - это зашквар, можно словить санкции от поисковиков.

5. Если скрытый контент должен показываться юзерам при определенных условиях, например для разных лейаутов на мобиле и десктопе - то это ок.

Но если контент никогда не виден юзерам и есть только в исходнике - это может быть проблемой.

6. Использование "content-visibility: hidden" в дополнение к свойству "content-visibility: auto" в основном используется для отложенного рендеринга и улучшения перформанса.

7. Важно помнить, что не все, что публикует Гугл, обязательно связано с SEO или полезно для него.

У Гугла много разных отделов, и большинство из них не проходят внутреннее SEO-обучение от поисковой команды.

Даже собственные SEO-шники Гугла полагаются на публичную доку для инфы.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/3760...