После некоторого количества экспериментов "алгоритм...

После некоторого количества экспериментов "алгоритм полезного контента", похоже, работает только на основе одной вещи: соотношение страниц с малым количеством внутренних ссылок и страниц с большим количеством внутренних ссылок.

Алгоритм полезного контента, похоже, хочет, чтобы контент сайта был внутренне цитируемым. Вы можете сами провести эксперимент, создать сайт и начать строить кластеры контента или силосы...

Сайт будет быстро ранжироваться по длинным хвостам с такой стратегией контента, пока не достигнет 25-30 страниц контента, а затем вы начнете видеть, как страницы выпадают из индекса.

Как только этот процесс начинается, добавление дополнительного контента, похоже, еще больше увеличивает деиндексацию.

Большее количество "сиротских" страниц или страниц без значительного цитирования продолжает эту тенденцию.

Даже очень хорошо ранжируемые, хорошо работающие страницы (низкий уровень отказов, приличный трафик) могут быть деиндексированы, и одним из преобладающих факторов, похоже, является количество/плотность внутренних ссылок.

Почему?

Все это направлено на то, что Google сочтет контентным спамом.

Это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО отношения к тому, насколько контент полезен.

Это имеет отношение к тому, используются ли эти страницы/контент для ранжирования целевой страницы.

Большое количество односторонних ссылок - это способ получить бесполезное обозначение, и это не имеет практически никакого отношения к качеству контента (что и выяснили бы все придурки, слушающие Google, если бы провели эксперименты вместо того, чтобы разглагольствовать).

Полезный контент нацелен на любой тип или качество контента, который, по их мнению, существует на сайте в первую очередь для Google.

У вас может быть самая лучшая статья в мире, но они исключат ее из списка, если шаблоны ссылок говорят им, что она предназначена для Google, чтобы ранжировать страницу.

Google снова вам лжет.

Не будьте дураками, Google защищает свои бюджеты на сканирование с помощью агрессивной деиндексации, и их не очень волнует, окажется ли контент полезным или нет.

Гуглу только на руку, что вы не ставите внутренние ссылки на страницу, которая в какой-то степени будет представлять собой страницу, менее важную для вашей тематики.

Для них это способ борьбы со спамом контента, который в первую очередь нацелен на ранжирование в поиске.

Но они не определяют полезность контента по тому, что в нем содержится, и люди, которые так говорят, вводят вас в заблуждение.

Дополнительным фактором может быть показатель отказов в поиске, который также используется для подтверждения высокого качества контента, но внутренняя перелинковка также играет определенную роль.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/1274...