Незалинкованные ссылки Я копался в лог-файлах и заметил, что...

230

Незалинкованные ссылки

Я копался в лог-файлах и заметил, что Гугл долбится в мой древниуй XML-сайтмап, которого не существует уже 15 лет, рассказывает Чарльз Тейлор.

Сйтмап отдает 301-е редирект, но Гугл продолжает приходить за ним каждые 20-30 секунд!

После небольшого расследования в GSC, я обнаружил, что эти фантомные хиты приходят от - только не падайте - незалинкованного упоминания в старой статье на Search Engine Land.

Никакой гиперссылки, просто обычный текст.

Гугл краулит и индексирует УРЛы, которые даже не залинкованы.

А вот и вишенка на торте - дело не только в этой одной статье.

Благодаря синдикации контента, это незалинкованное упоминание разлетелось по всему вебу как лесной пожар, создав целую сеть фантомных ссылок.

Можно ли потенциально проиндексировать или даже заранжировать страницу только с помощью незалинкованных упоминаний URL?

Мы все знаем о важности цитирований и упоминаний бренда, но это выводит все на совершенно новый уровень.

Гугл уже не просто ищет ссылки; он охотится за любым упоминанием вашего URL, залинкованным или нет.

И это не новый трюк.

Гугл уже годами парсит специфические текстовые форматы - вспомните таймстампы и софт-404 текст.

А эта штука с несвязанными URL?

Это просто последняя эволюция.

Но вот где становится действительно интересно.

За этим поведением могут стоять некоторые технические причины.

Когда Гугл транспонирует различные форматы документов в HTML, ссылки могут потеряться в процессе.

Это поднимает вопрос: должны ли мы стремиться к миксу залинкованных и незалинкованных упоминаний в нашем ссылочном профиле?

Может ли разбросанный по всей сети "голый" URL на самом деле сделать ваш ссылочный профиль более естественным для Гугла?

Есть над чем подумать...

И это может оказаться ключом к созданию того неуловимого "естественного" бэклинк-профиля, за которым мы все гоняемся.

Но вот что действительно сносит крышу - речь идет не только об обнаружении.

Есть реальная возможность, что эти неактивные упоминания могут влиять и на ранжирование.

Если Гугл так агрессивно краулит их, можете быть уверены, что они как-то учитываются в алгоритме.

Теперь, прежде чем вы сойдете с ума и начнете лепить свой URL по всему интернету, слово предостережения.

Помните, я упоминал софт-404 текст?

Soft 404 ошибки могут триггерить негативные формулировки текста на страницах, такие как "нет результатов", "нет в наличии" или "товар не продается", больше об этом тут.

Ну так вот, хитрые (или, скажем так, коварные) SEO-шники использовали это для тактик негативного SEO в прошлом.

Так что, хотя упоминания без ссылок могут быть открытием, они также могут стать палкой о двух концах, если использовать их безответственно.

Во-первых, не спешите избавляться от этих 301-х редиректов.

Если все еще есть ссылки (или даже незалинкованные упоминания), указывающие на старые URL, сохраняйте эти редиректы.

Во-вторых, возможно, пора начать думать за рамками традиционного линкбилдинга.

Получить упоминание вашего URL в обычном тексте может быть так же ценно, как и dofollow-ссылка.

Это как хитрый кузен линкбилдинга - все преимущества без явных следов.

Наконец, это открывает целый новый мир возможностей для тестирования.

Можно ли заранжировать страницу исключительно через неактивные упоминания?

Каково оптимальное соотношение активных и неактивных цитирований?

SEO-комьюнити оторвется на этом по полной.

В конце концов, это просто показывает, что в SEO нужно постоянно быть начеку.