Zero-click убил только инфосайты под рекламу — это все...

Zero-click убил только инфосайты под рекламу — это все потери со времен HCU

Пока что ровно одна бизнес-модель была фактически уничтожена интернетом с ИИ-ответами и зеро-клик выдачей: информационные контентники, монетизируемые через рекламу.

Это все потери со времен HCU, что, впрочем, не гарантирует, что они останутся единственными.

Zero-click бьет только по тем операторам, которые продавали клики на информацию.

Ecommerce, SaaS, локальному SEO, лидгену, паразитам, видео, неанглоязычным сайтам и агентствам абсолютно плевать, что AI Overview ответил "что такое ипотека".

Никто не заносит депозит в казино, не бронирует пересадку волос за $4k и не нанимает адвоката по травмам прямо из сниппета.

Коммерческие запросы с высоким интентом все еще кликают — забирай их и игнорируй остальное.

Статус бренда, который цитирует модель, окупается дважды: цитата сейчас, брендовый поиск потом.

А брендовый поиск скармливает поведенческие сигналы обратно в алгоритмы ранжирования.

Это смещает фокус с вылизывания страниц на фабрикацию консенсуса вокруг имени.

Модели Pay-per-call и лидгена вообще игнорируют показы.

Выведи в топ один коммерческий ключ или добейся, чтобы сами контакты процитировали внутри AI Overview, перехватывай звонок, получай оплату за лид.

Заявленная математика автора: 50 звонков в месяц перевешивают 50k просмотров страниц за копейки с рекламы.

Email-базы, комьюнити и подписчики — это та дистрибуция, которую не отзовет ни один алгоритм.

Когда клики пересохнут, уже собранная аудитория останется единственным активом, который никто не сможет деиндексировать.

Клик никогда не был продуктом.

Деньги лежат ниже по воронке интента, а то, что стер ИИ — это низкоинтентный трафик, который и так почти ничего не стоил вне масштабных доиишных схем.

По мере обвала кликов, ценность тех, что выжили, растет исключительно на законах спроса и предложения.

@MikeBlazerX

📈 "Пушки" — в @MikeBlazerPRO