​⚠️ Почему метрики "AI Prompt Volume" не в тему

​⚠️ Почему метрики "AI Prompt Volume" не в тему

Новые тулзы, которые якобы трекают search volume в ChatGPT, выдают опасно раздутые данные.

Прежде чем менять стратегию, опираясь на "AI MSV", разберитесь, как устроена эта кухня.

Механика: Панельные данные и экстраполяция

Инструменты, сидящие на сторонних панелях (например, Datos, Similarweb), парсят данные исключительно через расширения для десктопных браузеров.

— Слепая зона: Полный ноль видимости по мобильным приложениям, Safari или использованию API.

— Математика: Они захватывают <1% использования и масштабируют это в ~100 раз через "статистическое моделирование".

— Шум: Промпты в LLM редко являются чистым "поиском" (кодинг, саммари, райтинг). Изолировать коммерческий интент из этого микса сейчас ненадежно.

Проверка реальностью (Кейс по SaaS запросу)

Мы сравнили метрики для конкретного софтверного ключа на нижнем этапе воронки:

— Ahrefs MSV: 9,200

— GSC Impressions (показы): 11,667

— Profound (AI тулза): 250,800 🚩

Вывод

Игнорируйте абсолютные цифры от инструментов, пытающихся имитировать традиционный Search Volume.

1. Верификация: Кросс-чекайте "AI volume" с GSC impressions.

2. Калибровка: Если AI-тулза показывает объем в 20 раз выше подтвержденных данных Google — это шум, а не сигнал.

3. Альтернатива: Отдавайте предпочтение инструментам с относительными шкалами (например, оценка 1-5 у Peec AI), а не точным оценкам волюма.

https://seonotebook.notion.site/The-Problem-with-Prompt-Volume-2bd8c368519180d69a34f962f3c03563

@MikeBlazerX

Пушки — в @MikeBlazerPRO

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/6038...