Система оценки полезного контента сначала была общесайтовым...

Система оценки полезного контента сначала была общесайтовым классификатором, и я действительно верю, что сейчас она может уже не быть таковой, говорит Мари Хейнс.

Проблема в том, что характеристики, из-за которых система классифицирует страницы как "неполезные", присутствуют на всём сайте.

Я смотрела видео Морган и правда сочувствую ей.

Я считаю, что всё ещё возможно иметь полезный контент, но если пользователи не подают сигналы о том, что они стабильно предпочитают его контенту конкурентов, он может быть понижен этими системами.

Поэтому на мероприятии гуглойды сказали, что "удовлетворяющий контент" - более подходящая фраза, чем "полезный контент".

Например, я посмотрела несколько страниц, и чтобы добраться до части, которая удовлетворяла мой интент (например, как сделать эту поделку), мне часто приходилось прокручивать страницу на мобиле более 11 раз, и при каждом скролле мне показывали рекламу или CTA, которые никак не помогали получить ответ, за которым я пришла на эту страницу.

Нужно быть очень упорным читателем, чтобы просеять всё это, прежде чем добраться до сути.

Особенно когда есть много других сайтов, освещающих ту же тему.

Если пользователи регулярно разочаровываются в вашем контенте, а затем удовлетворяются контентом других сайтов, то ваш контент не будет ранжироваться.

И если все страницы на сайте имеют эту проблему, то это будет ощущаться как общесайтовая классификация.

-

Дело не в сигналах вовлеченности, отвечает Майк Футия.

А в том, "есть ли у сайта общие характеристики нишевого сайта, не требующего больших усилий?".

Говорите что хотите о нишевых сайтах, но: их контент был фактически чертовски полезным.

Нишевые сайты были созданы для того, чтобы отвечать на вопросы - быстро и кратко - прямо в верхней части контента.

Проблема заключалась в том, что контент был - в буквальном смысле - "создан для поиска".

Нацелен на сотни случайных, длинных ключевых слов.

Вот за что Google наказывает.

За шаблоны.

А не за так называемую полезность или ее отсутствие.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4246...