sfotex обнаружил, что недавно нанятый SEO-"эксперт"...

sfotex обнаружил, что недавно нанятый SEO-"эксперт" залил в GSC дизавау-файл, в который добавил все топовые, трастовые домены от партнеров и клиентов.

Автор получил письмо-уведомление от Гугла, тут же снес файл и закрыл этому "эксперту" доступы.

Что думает комьюнити

— Главный и самый адекватный кейс для использования инструмента Disavow — это реакция на прямые ручные санкции.

Второй кейс — вычистить сайт с известной и богатой историей покупных ссылок, которые часто достаются в наследство от предыдущего сеошника.

— Катастрофические факапы с дизавау часто происходят по одному и тому же кривому сценарию: сеошник берет из стороннего тула отчет по "токсичным ссылкам", экспортирует список и заливает его напрямую в GSC без ручной проверки.

Процесс изначально порочный, потому что метрики токсичности в этих инструментах — их собственная выдумка, которая никак не отражает внутренние критерии Гугла для определения ссылочного спама.

— У инструмента Disavow асимметричный выхлоп: он не особо эффективен против откровенно спамных ссылок, которые алгоритмы Гугла, скорее всего, и так игнорируют.

Зато он чрезвычайно эффективен и опасен, когда его юзают на качественных бэклинках, поскольку этим вы прямо указываете Гуглу обнулить ссылочный вес, который его алгоритмы до этого учитывали.

— Есть задержка в обработке файла.

Это создает тактическое окно, чтобы откатить катастрофическую ошибку, если быстро снести файл — есть шанс успеть до того, как Гугл полностью обработает и применит директивы.

— Конкурирующие агентства могут использовать аудиты "токсичных ссылок" как тактику продаж, основанную на запугивании, чтобы выставить текущего сеошника в дурном свете.

Они продают идею удаления ссылок (например, с эффективных PBN-сеток), которые на самом деле дают вес и бустят ранжирование, и в итоге клиент сам саботирует свою же рабочую стратегию.

— Даже трастовые домены не застрахованы от санкций, но они могут быть "точечными".

В одном из кейсов про BBC рассказывалось, как Гугл "снайперски выцепил" одну-единственную страницу, на которую закупались ссылки, и обнулил именно ее позиции, не накладывая санкции на весь сайт.

— Такое разрушительное действие, как отклонение лучших ссылок сайта, — это настолько жесткий косяк, что его можно расценить скорее как намеренный саботаж, а не простую некомпетентность.

Это еще раз доказывает, что нужно жестче проверять спецов и контролировать доступы.

— Есть и противоположное мнение: инструмент Disavow сейчас по большому счету бесполезен.

Возможно, он больше служит для сбора данных спам-командой Гугла, чем реально влияет на ранжирование.

— Представитель Google Search прямо подтвердил, что отклонять хорошие, качественные ссылки — это вредить самому себе, и делать этого ни в коем случае нельзя.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5714...