Как 10 качественных ссылок победили 1000+ низкокачественных

Я провел 12-месячный тест на двух идентичных сайтах: та же ниша, тот же контент, тот же технический сетап, говорит Ноэль Сета.

Единственной переменной была ссылочная стратегия.

Сайт А получил 10 высококачественных бэклинков.

Сайт Б получил более 1000 низкокачественных.

Результаты были даже не близкими.

Сайт А, всего с 10 качественными ссылками, достиг DR 21, притащил 2400 органических визитов в месяц и ранжировался по 30 ключевикам в топ-10.

Сайт Б, несмотря на обманчивый DR 51 от своих 1000+ ссылок, смог получить только 500 визитов в месяц и ранжировался всего по 2 ключевикам в топ-10.

Ссылки сайта А были с отраслевых изданий (DR 70-85), университетских ресурсов (DR 90+) и авторитетных блогов (DR 55-65), со средним временем получения одной ссылки в 18 часов.

Ссылки сайта Б — это 847 спамных комментов в блогах, 98 низкокачественных каталогов и 43 PBN-сайта, в среднем по две минуты на ссылку.

Качество трафика это отражало.

У сайта А средняя длительность сессии была 3:47 и конверсия 3.2%.

У сайта Б средняя сессия была всего 38 секунд и конверсия 0.4%.

Динамика ранжирования была не менее показательна.

Сайт А попал в свой первый топ-10 на третий месяц и к концу года вырос до 127 позиций в топ-10.

Сайт Б не получал топ-10 до шестого месяца, достиг пика в две позиции, а затем начал терять ранжирование в последнем квартале.

Анализ затрат все решает.

Сайт А потребовал 180 часов и $8,500 затрат, в среднем $850 за ссылку.

Сайт Б был покупкой за $150 на Fiverr.

ROI говорит сам за себя.

@MikeBlazerX