​​Следующий доклад с seo-конференции Sempro ⬇️

​​Следующий доклад с seo-конференции Sempro ⬇️

✅ Дмитрий Шахов "Эксперименты в SEO: проверка старых правил"

В SEO хватает привычных правил и установок, которые наследуются из одного чек-листа в другой уже много лет. Но работают ли эти правила сегодня или можно уже отказаться от них?

🔹Висячие узлы

Это ссылки на доки, которые никуда не ведут (удаленные страницы, файлы на скачивание)

Проблематика:

- наличие ссылок на страницы с висячими узлами приводит к потери статистического веса;

- если такие ссылки появляются, страница должна проседать в поиске (падать свойства всего документа)

Условия эксперимента:

- сделали файлы на скачивание (запароленные архивы);

- разместили ссылки на скачивание таких архивов на страницах с позициями;

- число ссылок на висячие узлы разное на разных страницах;

- переиндексировали страницы со ссылками.

Результаты: колебание не выше нуля. Ничего не изменилось.

🔹 Ссылки на 404

Условия эксперимента:

- разместили ссылки на 404 страницы на страницах с позициями

- число ссылок на 404 страницы разное

- до этого позиции длительно не менялись

- переиндексировали страницы со ссылками

- ждём падения больше месяца.

Результаты по яндексу: результаты равны 0.

Выводы:

- Сами ссылки на такие страницы в небольшом количестве не приводят к снижению позиций.

- Если и бороться с этим, то ради краулингового бюджета.

🔹Сквозные ссылки

Стоит ли ставить на сайт?

Условия:

- выбрали акцепторов со стабильными позициями длительное время;

- поставили на них сквозные анкорные ссылки: от 3 до 5 доноров.

Результаты: Яндекс 0 результатов

Google в основном по нулям, редко плюс.

🔹Редиректы

Проблематика:

- есть ли дисконт при редиректах?

- если есть, то если делать редирект на редирект, акцептор должен перестать находиться по анкору: вес смотреться до нуля;

- либо есть ограничения в поиске по количеству последовательных редиректов.

Условия эксперимента:

- строим цепочки последовательных междоменных редиректов: 1-2-3-4-5-6 раз;

- индексируем и ждём;

- если конечный адрес находится по анкору какой-то динамический вес сохранился.

Выводы:

- Яндекс: не менее 6 редиректов

- Google: 4 редиректа

🔹 Пассажи

Проблематика:

Чем безопасно бить текст, чтобы сохранились частичные вхождения.

Актуально только для Яндекса.

Условия:

- расставляем знаки и html-теги между словами;

- проверяем запросы, разделённые символом/знаком/тегом, с помощью цитатного поиска;

- ищем сообщение «Точного совпадения.. не нашлось».

Результаты:

Метод в Яндексе показал четкую взаимосвязь с результатами, известными ранее – на все предполагаемые разделители, показывалось сообщение:

«Точного совпадения.. не нашлось»

Google использует блочную структуру, поэтому нет смысла искать разделители пассажа.

Источник новости https://t.me/serpstat_ru/184...