Оптимизация сайта под генеративный поиск (SGE и GEO): валидация...

Оптимизация сайта под генеративный поиск (SGE и GEO): валидация HTML-кода

Прежде чем начать говорить про семантическую верстку и теги <article>, <nav>, <aside>, нужно разобраться с валидацией HTML-кода.

Одно из самых дебильных, что может сделать SEO-шник — это зайти на validator.w3.org, сделать валидацию и скинуть ее разработчику со словами «на, правь». Второе по дебильности — это просканировать сайт Лабрикой и скинуть весь пункт с 1 млн ошибок валидации. Третье это когда скидывают ошибки валидации для Тильды. Четвертое это когда ошибки валидации выносят в ТОП приоритет для пустого сайта без контента и так далее, ну вы поняли, потому-что в Лабрике это критическая проблема.

Я прям чувствую, как разработчики сгорают на таких задачах и начинают ненавидеть сеошников. Напишите в комментах, если вы разработчик и замучались плеваться от таких правок.

Я не знаю, как с этим бороться полностью, и в команде всегда бью по рукам за такие задачи. Но они всегда пробиваются. Обращаюсь к представителям Labrika (Лабрика) если вы мониторите соц. сети, умоляю, уберите валидацию HTML кода из критических багов или как-то распределите их. Даже лучше в отдельный пункт убрать "Ошибки валидации" и там сделать приоритеты от критических, до неважных. Там всегда есть и будет миллион ошибок.

Это серьезно портит сводку отчета. Видишь 1245 ошибки критические на сайте. Заходишь, там 1243 ошибки валидации и 2 битые картинки.

Хватит крика души!

Как сделать ТЗ на правку валидации нормально?

Нужно править только те пункты, что будут мешать машине правильно понимать код вашего сайта и смысл находящегося на ней. Т.е. нарушать правила семантической верстки.

Но зачем разбираться в этом самому, если у нас есть AI?

Шаг 1. Берем выгрузку из validator.w3.org и код вашей страницы. Закидываете это все в вашу любимую AI. И просите выделить ошибки, которые мешают нормальному семантическому чтению страницы.

Шаг 2. Просим составить ТЗ для разработчика с примером неправильного кода и как должно быть правильно. Мы дали код нашего сайта, поэтому AI напишет не абстрактное ТЗ, а под ваш конкретный пример.

Вуаля, разработчики будут вам руки целовать за такую постановку. Даже если баг нельзя пофиксить. Вам будут говорить: "Вот до тебя у нас был Вася. Он скинул просто список. А в тебе мы видим совершенно другое отношение к работе." Вы станете примером для детей. Вас будут звать выступать на конференции.

Источник новости https://t.me/seokotenkov/552...