Wikipedia опубликовали большую статью с ключевыми признаками ИИ...

Wikipedia опубликовали большую статью с ключевыми признаками ИИ текста🔥

И да, там тоже есть про длинное тире (—)

Вся статья поделена на подразделы с примерами, конкретными словами-паразитами чат-ботов и другими признаками ИИ текста. Рекомендую ознакомиться по ссылке: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signs_of_AI_writing. Если коротко, вот на что рекомендует обращать внимание WIKI при работе с ИИ текстом:

Содержание:

1. Чрезмерный акцент на символизме, наследии и важности

2. Чрезмерный акцент на известности, атрибуции и освещении в СМИ

3. Поверхностный анализ

4. Рекламный язык

5. Дидактические, редакционные оговорки

6. Краткое содержание разделов

7. Выводы в виде схемы о проблемах и перспективах на будущее

8. Списки Википедии или общие заголовки статей как имена собственные

Язык и грамматика:

1. Часто используемые слова из «словаря искусственного интеллекта»

2. Отрицательные параллелизмы

3. Контуры негативов

4. Правило трех

5. Расплывчатые атрибуции мнения

6. Элегантная вариация

7. Ложные диапазоны

Стиль:

1. Заглавная буква

2. Чрезмерное использование жирного шрифта

3. Вертикальные списки со встроенными заголовками

4. Эмодзи

5. Злоупотребление длинными тире

6. Фигурные кавычки и апострофы

7. Темы сообщений

Сообщение, предназначенное для пользователя:

1. Совместное общение

2. Отказ от ответственности за ограниченность информации и предположения о пробелах в источниках

3. Немедленный отказ

4. Фразовые шаблоны и текст-заполнитель

Разметка:

1. Использование Markdown

2. Сломанный викитекст

3. turn0search0

4. contentReference, oaicite, oai_citation, attached_file

5. Атрибуция и attributableIndex

6. Несуществующие или неуместные категории и страницы «см. также»

Цитаты:

1. Неработающие внешние ссылки

2. Недействительные DOI и ISBN

3. Неправильное или нетрадиционное использование ссылок

4. Ссылки (utm_source=)

5. Именованные ссылки, объявленные в разделе ссылок, но не используемые в тексте статьи

Разное:

1. Резкие обрывы

2. Различия в стиле письма и вариантах английского языка

3. Возраст текста относительно запуска ChatGPT

4. Подавляющее количество подробных сводок правок

5. «Заявления о представлении» в проектах АФК

6. Шаблоны обзоров AFC, отклоненные ранее

Неэффективные индикаторы:

1. Безупречная грамматика

2. «Безвкусная» или «роботизированная» проза

3. «Изысканные», «академические» или необычные слова

4. Письмо похожее на письмо

5. Союзы

6. Необычный викитекст

Источник новости https://t.me/ulianoov/676...