Компания Seer Interactive провела тест, чтобы определить, могут...

Компания Seer Interactive провела тест, чтобы определить, могут ли мета-описания, сгенерированные ИИ, соответствовать или превосходить по эффективности мета-описания, написанные человеком.

Они разделили 237 страниц из своего блога на три отдельные группы:

1. Группа ручного тестирования: 57 страниц, оптимизированных с помощью традиционного анализа ключевых слов и собственных тайтл тегов и мета-описаний.

2. Группа тестирования GPT: 90 страниц, мета-описания которых были предоставлены ChatGPT-4 при помощи плагина LinkReader.

3. Тестовая группа Google: 90 страниц, оставленных для автоматической генерации тайтл тегов и мета-описаний Google.

Команда отслеживала стандартные SEO-метрики, включая:

— CTR

— Позиции страниц в выдаче

— Количество переписанных Google тайтл тегов и мета-описаний

Также проводилось сравнение эффективности, в частности времени, затраченного на написание мета-описаний, между ChatGPT-4 и ручными методами.

Результаты:

— Мета-описания, написанные вручную, превзошли по CTR как ChatGPT-4, так и методы Google, увеличив коэффициент кликов CTR на 176%.

— ChatGPT-4, будучи более чем в шесть раз быстрее ручных методов, показал снижение CTR на -21,5% для сгенерированных мета-описаний.

— Интересно, что ручные мета-описания чаще переписывались Google по сравнению с ChatGPT группой.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2383...