Canonical на пагинации быть или не быть Сегодня в рубрике...

Canonical на пагинации быть или не быть

Сегодня в рубрике «Дурим голову экспертам» молодой отец, но не молодой специалист, известный практически каждому в SEO сфере, Дима Шахов @bablorub 👏

Я прочитал пост в канале @seohowto (один из моих любимых каналов, к слову говоря). После чего у нас в комментариях завязался разговор.

Вот сам пост https://t.me/seohowtopro/337

Разговор пошел о том, что большинство используют canonical на пагинации, чтобы исключить дублирование, но при этом оставить открытой для ботов.

Дима же считает, что дублирование там далеко не всегда, каноникал лишь рекомендация, а оставляя пагинацию открытой можно привлекать доп.трафик.

Я решил, что это интересная тема и взгляд на нее, а значит можно и подурить голову человеку)

Пишу Диме в личку:

Как поступать с пагинацией на сайтах? (canonical, noindex-follow, ничего, уникализация мета, новые доп кластеры садить и т.д)

Будет ли отличаться подход для мелких (до 500 страниц) и крупных (более 1 млн страниц) сайтов?

Дима:

В первую очередь стоит прочесть https://t.me/seohowtopro/23

В свете новых данных я бы добавил, что если есть шанс на то, что пагинация будет сильно совпадать по контенту, лучше ее закрыть превентивно.

Я:

Если резюмировать:

- оставлять открытой для индексации

- текст только на первой

- в теги номер страницы

Но все же остается вопрос о подходе для сайтов размеров.

Я поясню: для малых блогов - нет разницы, для средних ИМ - рекомендации выше выглядят логичными, а для крупных порталов, где тысячи и десятки тысяч страниц пагинации подход будет тем же?

Дима:

Надо смотреть на проблему с позиции поисковой системы, а не человека. Человеку пагинация особо ничего не дает. Закроем мы или нет, человек доберется до нужного товара и редко смотрит дальше 3-4 страниц вглубь.

Для поиска пагинация - линковка по товарному ассортименту. И второй момент - умножение значимых документов для ответа на какие-то запросы.

Линковка по пагинации самая простая и легкая в реализации, кроме того, она поддерживает правильную иерархию. Кто-то говорит, что noindex, follow достаточно, но недавно я читал в блоге Людкевича ответ Мюллера, что для гугла это эквивалентно noindex, nofollow - ссылка: https://t.me/sealytics/2468

Так что, кто не хочет рисковать с линковкой для ботов, тому лучше оставлять пагинацию открытой или искать альтернативные методы линковки (сайтмэп, html-карта, ротаторы). Но все альтернативы нарушают принцип правильной иерархии документов, что может отразиться на весовых коэффициентах страниц.

Второй момент - это значимость документа пагинации как уникального для ответа в поиске. Пагинация может давать уникальные документы за счет уникального списка товаров. Вопрос - насколько он уникальный и как редко меняется от параметров пагинации. То есть что в итоге попадает в кэш.

То есть нужно оценить, какие документы в итоге получаются в пагинации. Если довольно статичные, уникальные по набору товаров, то такая пагинация может собирать микрочастотный трафик.

Если набор товаров не сильно отличается на уровне пагинации, если он рандомит от загрузки, то трафика не будет или будет мало. Вы просто будете грузить поиск кэшами страниц без выхлопа. Так что тут надо смотреть, как это будет отражаться на общей истории по трафику. Логи посмотреть, как там поиск чекает. Если в логах нет активности на пагинации, можно ее вырубать.

Так что в дефолте - пагинацию держим открытой. Если пагинация неуникальная и игнорируется поисковыми ботами - закрываем. Но закрывая даже с noindex, follow надо держать запасной метод линковки до товаров - для ботов.

______________________

Вот такой получился разговор.

Я думаю многие смогут найти интересные мысли для себя.

Если вы еще не подписаны на канал Димы, то я вас не понимаю))

👇👇👇

@seohowto

______________

Андрей Артёменко, @seo_okolo

Источник новости https://t.me/seo_okolo/189...