Всегда с осторожностью относитесь к тем, кто говорит...

257

Всегда с осторожностью относитесь к тем, кто говорит "ссылки не важны".

Они важны, причём очень.

По сути, ссылки — это фундамент веба, и именно благодаря им краулеры вроде Гуглбота находят новый контент.

Нет НИКАКИХ причин думать, что их значимость будет снижаться.

Сохранение "ссылок" как фактора ранжирования мотивирует людей продолжать ссылаться.

НО — вот где можно бесконечно спорить, так это о трактовке ссылок, их качестве, ссылочной массе, паттернах их получения, PBN-сетках и релевантности.

👀 Ссылки важны — даже если вы добились роста без них

Те, кто напрочь отвергает важность ссылок, часто видели рост без них.

Необходимость в ссылках зависит от типа ранжируемого контента и того, достаточно ли самого контента для Гугла.

Информационный контент обычно МЕНЬШЕ зависит от ссылок — но это зависит от тематики.

Например, информационный контент про ЗДОРОВЬЕ, МЕДИЦИНУ, ГЕМБЛИНГ ГОРАЗДО больше зависит от ссылок, чем статьи про подводную охоту в Северном Ледовитом океане.

👀 Ссылки могут быть ТОКСИЧНЫМИ

Сейчас практически не существует токсичных ссылок.

Ссылки либо передают вес, либо нет.

Некачественные ссылки плохи тем, что могут временно повысить авторитет домена/контента, пока не будут "обесценены", и последующая потеря веса может привести к падению позиций.

В большинстве случаев они не приводят к санкциям.

Обычно Гугл просто игнорирует всё, что похоже на спам — хотя скорость реакции варьируется — Spambrain несомненно будет работать быстрее.

Дезавуирование в БОЛЬШИНСТВЕ случаев НЕ приносит пользы, Гугл хорошо справляется со ссылочным спамом (по сравнению с прошлым).

Дезавуировать стоит, только если вы точно знаете, что делаете.

👀 Ссылки должны быть РЕЛЕВАНТНЫМИ

На самом деле, это не так.

Нерелевантные ссылки работают отлично.

Тематическая близость контента на уровне домена/страницы vs ссылки на другой домен имеет НЕКОТОРЫЙ вес, но часто получение ссылок с сильных доменов (с трафиком) может принести столько же пользы, даже если контент не особо релевантный.

Получать ссылки со страниц с прогнозируемым трафиком ЛУЧШЕ — вероятность ценности контента выше, если парсеры/платформы вроде Ahrefs видят данные и показывают КАКОЙ-ТО прогнозируемый трафик.

Ссылки со страниц с трафиком ЛУЧШЕ, чем фокус на метриках типа DR.

👀 Чем выше DR, тем лучше

Неа, во многих случаях это не так.

DR — это собственная метрика AHREFS и их алгоритмический расчёт.

Её легко накрутить.

Гугл её не использует.

Прогнозируемый трафик — лучший индикатор

Домены с низким DR могут иметь высокий трафик, и соответственно, ссылки с них могут иметь такую же/большую ценность.

👀 Гугл наложит санкции за покупку ссылок

Страшилка от Гугла?

Однозначно.

Тут важен контекст — если у вас отстойный, спамный контент, и вы покупаете ссылки чтобы поддержать ранжирование — вероятность получить ручные санкции выше - ведь вы продвигаете мусор с помощью купленных ссылок.

@MikeBlazerX