Про рак, шансы и аналитику: часть 2 ➡️ Напомню в предыдущем...

Про рак, шансы и аналитику: часть 2

➡️ Напомню в предыдущем посте остановились на моменте когда мой врач хочет сообщить мне 2 новости и начинает с хорошей

➡️ Хорошая новость — у вас нет показаний для биопсии. С очень высокой вероятностью сигнал даёт просто киста. Ваш случай переквалифицирован с PI-RADS 3 на PI-RADS 2.1, то есть в моем случае вероятность рака с поправкой на мой возраст 5%. Сказать что я почувствовал себя намного лучше это не сказать ничего)

➡️ Казалось бы теперь жди плохую новость, там ложка дегтя?

➡️ Плохая новость — вам нужно через 3-6 месяцев прилететь к нам на повторное МРТ. Побольше бы в моей жизни таких плохих новостей, подумал я)

Со всей этой моей историей мне пришли в голову параллели с тем что наша компания и я в частности применяем в нашей работе по аналитике

⭐️ Кому нужны диагностика и анализы/аудит?

Пациенту/клиенту, если ему важны его результаты. Если вопрос заметно низких или высоких вероятностей, доктор/сео аналитик может сказать исходя из своего опыта насколько что вероятно. Но грамотный специалист всегда объяснит необходимость теста/аудита

Попробуйте прийти в клинику на госпитализацию и сказать что вы не сдали необходимые анализы. Вам просто покажут на выход

⭐️ Что важно при врачебной диагностике/SEO аналитике?

➡️ Опыт специалиста

— Неопытный специалист может ошибиться, сделать ложноположительные выводы, найти проблему там где её нет.

— Или разумеется наоборот не найти, особенно если ее не выявить шаблонными проверками

— По опыту специалиста в Калининграде был человек анализировавший МРТ с опытом 5 лет, в Москве 15

➡️ Экспертность специалиста

— К сожалению экспертность не всегда шагает в ногу с опытом.

— Человек может 30 лет заниматься своей деятельностью, но в формате постольку-поскольку, работает и ладно, не стремясь к завоеванию каких то высот в своей деятельности.

— А может стремиться развивать свои проф навыки и экспертизу. В случае медицины это может быть обычный доктор, может быть кандидат наук, может быть профессор

➡️ Качество инструментов диагностики/аналитики и глубина их проработки

— В Калининграде мне делали МРТ на аппарате с мощностью 1,5т, без контраста и около 25 минут, в Москве 3т, с контрастом и порядка 40 минут

➡️Сбор анамнеза/уточнение особенностей и проблем сайта, с которыми он приходит

— Не зная этого можно промахнуться с диагнозом/пониманием причин сайта

➡️Люди как и сайты индивидуальны

— Есть варианты нормы, есть особенности которые могут выходить за пределы нормы, но быть некритичными.

— Если у вас тайтл на 90 знаков а все шаблонные сервисы аудита говорят максимум 70, это не так уж критично

👉 Подведу итог, что те советы и мысли, которые я описал в этом посте, я не только говорю нашим клиентам, но и сам использую в жизни, особенно если это важные вопросы (а в случае рака это часто вопрос жизни и смерти)

Хочу пожелать всем моим подписчикам крепкого здоровья и только хороших новостей

P.S. На фото одноразовый биопсийный пистолет, который мне по счастью не пригодился и я оставил в клинике

Источник новости https://t.me/windakolit_public...