Ссылочный вес. Pagerank. Часть 2. Об этом например часто пишет...

Ссылочный вес. Pagerank. Часть 2.

Об этом например часто пишет Charles Floate. Типа люди берут ссылки из New York Times и думают, что их сайт сейчас взлетит в поиске. Ага, щас. Они получают хороший траст, но размещаются где-то в недрах газеты и соответственно ссылочного веса там нет.

Если вы размещаетесь на главной, то там будут еще 5-10 ссылок и вес также режется на всех доноров.

Если сложить суммарно все входящие ссылки с этих 25 сайтов, что на картинке, то получится 1058 доноров. И вы учитывайте, что не все ссылки ведут на главную страницу. Думаю там сильно размазано. И таким образом вы получаете крохи, а не ссылочный вес.

И вот какая стратегия работает - вместо покупки 25 слабых PBN можно купить ОДИН жирный дроп на Godaddy с 1000 ссылками на борту. Если ссылки идут на внутряк, то средиректить их на морду. И с морды проставить одну ссылку.

Вот эта ссылка по мощи будет как те 25 доноров вместе взятых. Я гипотетически говорю, но суть вы уловили я думаю. 25 доноров x 50$ в год = 1250$ в год на эти ссылки.

А можно купить 1 PBN за такую сумму. На второй год отобьетесь :)

Поэтому когда вы размещаетесь в недрах сайта, если на страницу не ведут ссылки вообще или если вы размещаетесь на хилых PBN где 20-30 входящих доноров, то ждать стремительного роста позиций просто не приходится.

Также крауд непригоден для ссылочного веса. Там по 30 исходящих ссылок и внутренние страницы, на которые никто не ссылается.

Для траста - возможно да, пойдет, а для ссылочного веса нет.

#linkbuilding

Источник новости https://t.me/maximaffiliate/17...