Я перенес страницу с сайта, который пострадал от Google HCU, на...

203

Я перенес страницу с сайта, который пострадал от Google HCU, на другой домен и видимость выросла на 216% по сравнению с пиком до HCU, пишет Джеймс Брокбэнк.

Как и многие другие, я давно подозревал, что HCU на самом деле не связан с качеством самого контента страницы.

Полгода назад у меня появилась возможность самому провести тест: взять страницу с контент-сайта, пострадавшего от HCU, и опубликовать ее в блоге "реального бизнеса" (то есть не контент-сайта) в той же нише.

На самом деле я хотел создать тот же материал для бренда, с которым работаю, и вспомнил, что именно эта тема уже освещалась на контент-сайте, с которым я работал в 21/22 годах.

С согласия и понимания владельцев обоих сайтов я перенес пост с домена А на домен Б.

Оригинальный сайт до сих пор работает.

Это был отличный контент, написанный человеком, разбирающимся в теме.

Он заслуживал высоких позиций.

В контент были внесены небольшие изменения (внутренние ссылки изменены, упоминания бренда и экспертов заменены, добавлен СТА для бизнеса), но ничего существенного.

Я даже использовал те же изображения.

Я НЕ делал 301 редирект со старого URL на новый.

Это был на 99% тот же самый контент, просто на другом домене.

На оригинальном домене (на пике): 538 ежемесячных органических сессий.

На новом домене: 1700 ежемесячных органических сессий.

Это увеличение на 216%.

Это не призвано доказать, что изменение домена для контента, пострадавшего от HCU, заставит его снова ранжироваться.

Это был просто изолированный тест, который я провел из любопытства; у меня была идеальная возможность перенести контент на тематически релевантный домен (принадлежащий "реальному" бизнесу).

Но это, безусловно, интересно.

Если HCU "не понравился" контент (он исчез из топ-100), теоретически он не должен снова ранжироваться.

Сегодня он ранжируется по 400+ ключевым словам, включая множество позиций на первом месте и много featured сниппетов.

Фактически, он занимает первую позицию по основному целевому запросу.

Если верить каждому слову Google, этот контент не является полезным и не должен ранжироваться 🤷‍♂️

@MikeBlazerX