От HCU пострадали сайты, которые ранее процветали благодаря...

От HCU пострадали сайты, которые ранее процветали благодаря своим SEO-скиллам, а не полезности контента.

Причина, по которой мы не увидели восстановления после сентябрьского HCU, заключается в том, что SEO - это не то, что спасает эти сайты.

Для восстановления потребуется совершенно новая бизнес-модель, которая сфокусируется на создании контента, основанного на потребностях вашей аудитории.

Пока еще никто не смог радикально изменить сайт подвержанный санкциям HCU превратив его в сайт с оригинальным, уникальным и глубоким содержанием, которое значительно ценнее, чем то, что существует сейчас.

Я быстро взглянула на сайт cyclistshub.com, и это действительно хороший пример, пишет Мари Хейнс.

Это сайт, над которым, как я могу сказать, кто-то упорно трудился.

И все же, если бы я был пользователем, он не стал бы моим первым выбором.

И вот почему.

Давайте поставим себя на место человека, который только что набрал в Гугле "Как выбрать правильный размер велосипеда".

Возможно, я стою в магазине и мне нужно принять решение.

А может быть, я сижу на диване и просто провожу небольшое исследование.

Я ввожу поиск и кликаю на результаты, которые появляются передо мной.

Первое, на которое меня выводит Google и выделяет фиолетовым цветом, отвечает на мой вопрос. [Скриншот]

Второе - от компании, которая продает велосипеды, так что у них большой опыт в помощи людям в выборе размера. [Скриншот]

Они сразу же показывают руководства для конкретных пользователей.

Некоторые из постов, попавших в топ - на Reddit.

Этот пример интересен тем, что в нем есть спам, но если не обращать внимания на спам (как поступило бы большинство пользователей), то в самом низу скриншота находится ответ, который, как я ожидаю, многие сочтут полезным. [Скриншот]

Если же я попаду на страницу cyclists hub, то, чтобы получить ответ на этот вопрос, мне придется прокрутить несколько скроллов, которые заставят читателя прочесть такие вещи, как "Почему важен правильный размер велосипеда" и "Что делать, если велосипед не подходит по размеру".

Ничто в контенте в первой паре прокруток страницы не дает прямого ответа на мой вопрос и просто заставляет меня проделать еще больше работы. [Скриншот]

Я просто хочу получить быстрый ответ на этот вопрос.

Затем я перехожу к калькулятору.

Для того чтобы воспользоваться калькулятором, мне нужно ввести длну своего шага.

Я не знаю, что это такое, поэтому мне нужно перейти на другой сайт.

Понятно, что в этот контент вкладываются усилия, но он не отвечает потребностям пользователей.

Давайте разберемся с этим еще подробнее.

Допустим, этот сайт изменит контент так, что вместо того, чтобы заставлять людей проходить через все эти прокрутки и проделывать работу, он просто поместит в верхней части абзац, в котором описывается, что да, вам нужно измерить свою ногу и добавить пару сантиметров...

Или вот наш калькулятор.

Это не сделает его существенно лучше того, что существует сейчас.

Так что же мне делать?

Если бы это был мой сайт, я бы четко ответила на вопрос в верхней части страницы, а затем провела бы мозговой штурм, как использовать свой опыт для создания контента, который люди действительно сочли бы значительно более полезным, чем существующий.

Я бы также хотела использовать для этого изображения и видео, где это уместно.

Например, фотография человека, показывающего шаг и приводящего примеры: это женщина ростом 1,8 метра, шаг у нее такой, а размер ее велосипеда такой.

На самом деле нам нужно изменить наше мышление, чтобы думать как пользователи, а не как поисковые системы.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/3102...