Поручил задание копирайтеру. Он написал 7 статей (на украинском...

❓Вопрос 5734

Поручил задание копирайтеру. Он написал 7 статей (на украинском языке), и все они показывают более 80% ИИ. Проверял через 4 сервиса. Стоит ли вообще обращать внимание на показатель ИИ-ности текста? Копирайтер аргументирует это тем, что статья serpstat за 2019 год тоже считается ИИ-ной. Как к этому относиться?

❗️Ответ

Высокий показатель ИИ - это маркер того, что текст вторичен. ИИ не создает смыслы, он предсказывает следующее наиболее вероятное слово. В итоге получается «водянистый» текст с идеальной грамматикой, но без экспертности, личного опыта и уникальных фактов. Но обращать внимание только на этот показатель не стоит. Google официально заявлял, что ему неважно, кто написал текст, человек или нейросеть.

👉Главное, чтобы контент был полезным, качественным и закрывал интент пользователя (E-E-A-T).

В 2019 году стандарты SEO копирайтинга были по классической структуре: четкие абзацы по 3-4 предложения, точные вхождения ключей, LSI слова, маркированные списки, отсутствие сленга и т.д.

И проблема в том, что языковые модели (LLM) обучались именно на таких текстах. Скорее всего, классический SEO текст из 2019 года для детектора выглядит, как эталонная генерация нейросети.

💡 В вашем случае не просите копирайтера уменьшить процент ИИ. Лучше дайте ему новое ТЗ, чтобы ваши статьи отвечали таким критериям:

▫️Есть ли в тексте личный опыт (E-E-A-T)?

▫️Отвечает ли текст на интент пользователя?

▫️Есть ли в нем факты, цифры или таблицы, которых нет у конкурентов?

Если статьи это просто рерайт того, что и так есть в топе, то в таком контенте нет ценности с точки зрения алгоритмов Google. Если они глубокие, решают боль клиента и легко читаются публикуйте, даже если детекторы показывают 99% ИИ.

‼️Прокомментировать ответ или задать уточняющий вопрос можно у нас в блоге. Делитесь мнением и опытом в комментариях!

🚨 via @siteclinic_doctor 🚨

Источник новости https://t.me/siteclinic_doctor...