У меня тут возникла идея: а нормально будет закупать ссылки...

❓Вопрос 5974

У меня тут возникла идея: а нормально будет закупать ссылки (морды скажем) не на продвигаемую страницу А, а на страницу Б, которая делает 301й на А? С другого канала ставить ссылки на страницу В, которая тоже 301 на А. И если что не так пойдет (фильтр /* переспам), их можно будет легко отключить / сделать редирект на другой сайт, без снятия и dissavow? Так вообще делают или не поможет?

❗️Ответ

Да, такая схема действительно практикуется, это классический прием из арсенала серого/черного линкбилдинга — иногда такую систему называют «буферные страницы» или «прокладка».

С технической и алгоритмической точки зрения схема вполне жизнеспособна: 301-й редирект передает целевой странице А основную часть ссылочного веса и анкорный текст со страниц Б и В. Главное преимущество здесь — скорость реагирования. Если алгоритмы посчитают входящий ссылочный профиль спамным, вам достаточно просто снять редирект или пустить его на другой проект, после чего негативные сигналы быстро отвалятся.  

⚠️ Однако у этого метода есть пара существенных нюансов:

1️⃣ Во-первых, для поисковых систем постоянный редирект — сильный сигнал, что Б/B и A фактически представляют один канонический объект. Google при анализе ссылочной массы разворачивают редиректы до конечной страницы — то есть алгоритм видит не страницу Б, а видит, что Б ведет на А, и связывает именно А с этой ссылочной массой.

Буферная страница скрывает связь только от человека, но не от алгоритмов. Так что если ссылки достаточно спамные, чтобы поймать фильтр - есть шанс, что фильтр поймает именно страница А через редирект, а не страница Б.

👉 Именно так заявляет Мюллер в статье.

Как на самом деле — вопрос, так как мы лично в подобных примерах не замечали такого негативного эффекта, к тому же не все заявления Мюллера являются правдой.  

2️⃣ Во-вторых, опять же, по заявлениям Мюллера, поисковики отлично умеют выявлять паттерны. Если на страницу А начинает вести пачка редиректных прокладок, которые сами по себе не имеют трафика, естественной истории и нормального контента, Google может счесть эту сетку искусственной и полностью исключить передачу веса по всей цепочке.  

В итоге так делают, но рассчитывать на 100% эффективность, как от прямых качественных ссылок, не стоит: часть веса все равно теряется при редиректе, а сама схема требует постоянных затрат на поддержание доменов-прокладок. Кроме того, нужно понимать, что такая схема — это хоть и маловероятный, но риск, и на одном проекте она может работать идеально, а на другой принести больше проблем, чем буста.  

‼️Прокомментировать ответ или задать уточняющий вопрос можно у нас в блоге. Делитесь мнением и опытом в комментариях!

🚨 via @siteclinic_doctor 🚨

Источник новости https://t.me/siteclinic_doctor...