Каждый новый тип ссылок часто дает сайту новый буст

Каждый новый тип ссылок часто дает сайту новый буст

Я уже давно заметил одну прикольную корреляцию на своих сайтах. Допустим, вы начали качать сайт профилями и форумным краудом. Поставили 100, 200, 500 ссылок, не важно и сайт растет, хоть минимально, по показам - но есть положительная динамика.

Потом продолжаете ставить примерно то же самое. Еще 100 профилей, еще 100 форумов. Эффект есть, но уже как будто не тот и динамика замедляется либо вовсе сайт заходит в ровное плато и не движется.

И тут я добавляю новый тип ссылок - пусть будет, например веб 2.0 и сабмиты после чего, довольно часто вижу новый скачок в росте. Потом добавляю пбн - снова может идти буст. Потом начинаю покупать нормальные гест-посты или линк инсерты - и сайтик опять бустится от нового типа ссылок. Далее при подключении аутрича по $50-100+ за размещение снова могу получать позитивные движения.

Но самый ебанутый скачок на некоторых своих проектах я видел, когда начал добавлять ссылки из СМИ по $500-1000+ за размещение. Да, они самые сильные и все такое. Также тестировал ссылки с главных страниц и сквозняки - и в большинстве случаев замечал рост. Короче, к чему я веду, а веду я к теории интересной)

Мне кажется, что ссылочный профиль обязательно нужно периодически “шокировать”. Не в прямом смысле, что гугл сидит и такой, о 50 крауд ссылок на сайт упало - пох, игнорим) А в том, что если вы год строите один и тот же тип ссылочного профиля из одних и тех же источников, вы по сути постоянно добавляете сайту плюс-минус одинаковые сигналы.

Это как в фитнес зале. Если год делать одни и те же упражнения, с одним весом и одинаковым количеством повторений, в какой-то момент прогресс замедлится. Чтобы расти дальше - меняешь нагрузку, веса, упражнения, объем. Шокируешь мышцы, чтобы не было привыкания ) Или как с некоторыми препаратами и таблами, типо организм адаптируется к одной и той же нагрузке/воздействию, и первоначального эффекта от таблеток уже нет.

Мне кажется, с ссылками у меня по наблюдениям очень похожая история. Я поэтому не сильно люблю стратегию - нашли один тип ссылок, он работает и след. 12 месяцев ебашим только его. Я думаю, что надо делать наоборот:

🔷 профили

🔷 ккрауд

🔷 комментарии

🔷 веб 2.0

🔷 сабмиты

🔷 пбн

🔷 гест-посты

🔷 линк инсерты

🔷 аутрич

🔷 сми

🔷 главные

🔷 сквозняки

И дело даже не в том, что следующий тип обязательно “сильнее” предыдущего. Меняется сам ссылочный профиль сайта и появляются другие домены, другие страницы-доноры, другой уровень траста, другие места размещения, другие анкоры, другой тип переходов и вообще другая структура ссылочного.

И я уже много раз замечал, что сайт может несколько месяцев идти достаточно ровно, добавляешь в ссылочную стратегию то, чего раньше вообще не было и через какое-то время получаешь новый скачок. Как будто пробивается потолок и плато в росте. Не утверждаю, что это какой-то отдельный фактор или алгоритм гугл - это именно корреляция, которую я вижу на своих проектах. Короче, сайт, как и тело в зале, периодически надо удивлять новой нагрузкой )

Всех обнял 🫂

_________

Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka

СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Источник новости https://t.me/info_site/1118...