Три Проверенных Способа Определить Хорошие Сайты Если Вы...

Три Проверенных Способа Определить Хорошие Сайты Если Вы Сеошник, Продакт или Владелец Бизнеса

Если вы работаете с сайтами, то "сделай как на этом примере" довольно часто может фигурировать в ваших задачах. Обычно такое ТЗ идет без данных, анализа, гипотез. Просто потому, что "там хорошо реализовано".

Ситуацию эту изменить не помогу, а вот как лучше фильтровать "хорошие" сайты и их подходы - читайте ниже.

Несмотря на то, что я СЕО компании, я каждый день все еще занимаюсь анализом сайтов. Подсказываю партнерам из нашего фонда BRNR, оцениваю идеи и перспективы проектов в разных нишах, делаю тренинги ребятам из Boosta и партнерских компаний.

Анализировать приходится с разных сторон: SEO, бизнес модели, воронки, удобство, пути пользователя и его опыт.

"Покажи пример хорошего сайта/баннера/формы/заголовка по тематике Х" - за 20 с лишним лет я слышал этот вопрос тысячи раз, еще больше на него отвечал в разных форматах.

Сегодня покажу несколько простых способов, как самостоятельно находить и определять хорошие сайты. Эти способы подойдут как для новичков или владельцев бизнеса, так и для опытных UX-задротов.

Плохие сайты

Для начала, давайте определимся, что такое "плохой" сайт. Это сделать легче.

Первый признак - кривая верстка на телефоне. Если сайт не адаптивный, это будет видно невооруженным глазом: блоки налазят друг на друга, картинки перекрывают другой контент, меню "едет" при взаимодействии. Или же все может выглядеть визуально хорошо, но вам тяжело тянуться пальцами к пунктам меню или кнопкам.

Второй признак - когда неясно, в какой части сайта вы сейчас находитесь. Посмотрите на сайт, начните считать до четырех и закройте глаза. Не открывая, попробуйте рассказать о чем была страница, повторить ее заголовок. Если объяснить себе не получилось - сайт скорее всего плох.

Третий признак - контент. Страница не отвечает на ваш запрос? На ней нет очевидных ссылок туда, где может быть ответ? Сайт скорее всего гівно.

Хорошие сайты

Их определить сложнее. Такой сайт это умелый микс дизайна, информационной архитектуры, контента, пользовательского опыта и технической реализации.

В зависимости от тематики и бизнес задачи, я использую следующие три способа.

Первый способ годится, если вам нужен пример качественного контента, грамотной архитектуры и дизайна для информационного сайта с большим количеством трафика.

Гуглим "An official website of the United States government"

Видим сотни сайтов на разные тематики. Как пример возьмем вот этот https://www.consumerfinance.gov/

В нем все сделано хорошо:

• понятное главное меню с продуманными разделами и подразделами. Полиси собраны отдельно, образовательные материалы отдельно. Каждый пункт в меню может быть самодостаточным сайтом - это основной признак грамотной информационной архитектуры.

• переключатели языков вынесены вверх и сделаны быстрыми ссылками. Грамотный вебмастер знает, что если у сайта мультиязычная аудитория, то переключалка должна быть cверху, а не спрятана в футер. Также он знает, что если вынести из свернутого списка или "бургера"-меню ссылку, то ее кликабельность повышается до 30%. В данном случае я уверен, что ссылки выбора языков идут в порядке уменьшения аудитории от наибольшей испаноязычной.

• заголовки, подзаголовки и внутренние ссылки сделаны отлично - кратко и информативно, текст ссылки соответствует тому, что юзер увидит перейдя по ней

• контент - почитайте любую страницу, он реально полезен и отвечает на свой интент

• контрастные цвета и еще сотни деталей, которые неочевидны порой даже продвинутому пользователю, но их сумма делает сайт отличным.

Если вы все еще думаете, что эти мелочи не важны, то представьте, к примеру, вот эту страницу с того же сайта, но завешенную четырьмя блоками рекламы Адсенса. Контент, дизайн, шрифты, картинки - все ведь останется таким же, но ваше восприятие статьи и сайта в целом радикально поменяется в худшую сторону.

Источник новости https://t.me/nestopex/43...