Пост 3 - Комментарии под статьями Продолжаю серию постов про...

Пост 3 - Комментарии под статьями

Продолжаю серию постов про типы ссылок. Уже разобрал профильные ссылки и форумный крауд, теперь хочу пройтись по еще одному древнему типу ссылок - комментарии под статьями. Наверное, один из самых заспамленных типов ссылок за всю историю SEO. Потому что комменты спамили 20 лет назад, спамят сейчас и, думаю, будут спамить еще лет 10, всякими хрумаками и так далее ) Давайте разберемся, есть ли вообще смысл в таких ссылках в 2026 году и как я к ним отношусь - гоу )

Что такое ссылки из комментариев?

Все максимально просто. Условно есть статья на каком-нибудь сайте или блоге. Внизу статьи открыты комментарии. Вы можете написать свое важное мнение, дополнить материал, задать вопрос или ответить другому человеку. И где-то внутри этого комментария или в поле “сайт” оставить ссылку на свой проект.

Например, есть статья: “как выбрать велосипед для города” а под ней 30 комментариев от пользователей. Кто-то спрашивает про конкретную модель, кто-то рассказывает, на чем ездит сам, кто-то спорит с автором. Вы оставляете условно: “я себе в прошлом году выбирал между этими двумя моделями. В итоге взял вторую, но еще смотрел сравнение характеристик вот тут - ссылка” Вот у вас и появилась ссылочка из комментария. На словах вроде все красиво - но в реальности рынок комментариев чаще выглядит немного иначе:

🟢 статья 2013 года

🟢 трафика на сайте - 0

🟢 последний норм комментарий был в 2017

🟢 после него 400 сообщений “Great article!!!”

🟢 ссылки на казино, таблетки, крипту и еще хер пойми что

🟢 половина страниц уже не индексируется

И вот такие ссылки продают пачками по 500–1000 штук 🙂 Но тут, как и с профилями, есть огромная разница между “можно поставить ссылку” и “есть смысл ставить ссылку”

Нафига нужны ссылки из комментариев?

Я не верю в историю по типу - сейчас куплю 500 комментариев и подниму сайт в топ. Если бы все было настолько просто, мы бы вообще не покупали аутричи по 200-500 дол, не строили пбн, не искали нормальные дропы и не заморачивались с линкбилдингом. Накатил 10 000 комментариев хрумаком и сидишь в ТОП-1. Че б нет ? Так это не работает. Для меня комментарии выполняют несколько совершенно других задач.

а) Разбавление ссылочного профиля

Тут логика примерно такая же, как с профилями и форумами. Возьмите любой реально известный сайт с большим ссылочным профилем. На него будут ссылаться:

🟢 статьи

🟢 форумы

🟢 профили

🟢 соцсети

🟢 комментарии

🟢 каталоги

🟢 блоги

🟢 какие-то странные агрегаторы

🟢 сайты, о существовании которых владелец проекта вообще никогда не слышал

Потому что естественный ссылочный профиль по своей природе - это каша из разных типов ссылок. Вопрос только в качестве и количестве. Одно дело - 30 нормальных комментариев на более/менее живых страницах или сайтах. Другое за одну ночь получить 15 000 ссылок с китайских блогов.

б) Создание фоновой ссылочной массы

Я вообще смотрю на профили, комментарии и часть форумных ссылок именно как на фон. Есть основные ссылки, от которых я ожидаю передачу веса и влияние на позиции. А есть вспомогательная ссылочная масса. Условно, я поставил на проект:

🟢 10 хороших аутричей

🟢 5 ссылок с PBN

🟢 пару жирных ссылок с главных

🟢 30 профилей

🟢 20 форумов

🟢 30 комментариев

И для меня такая картина выглядит интереснее, чем если на новый сайт внезапно прилетело 20 идеально подобранных статейных ссылок, дофолоу и анкорных - и больше вообще ничего.

в) Динамика новых ссылок

Еще один момент, который мне нравится в таких дешевых типах ссылок - ими можно поддерживать постоянную динамику. Например, вам не обязательно каждый день покупать аутрич за $300. Но условно сегодня появился профиль, завтра комментарий, послезавтра форум, потом Web 2.0, через пару дней аутрич. И ссылочный профиль постоянно понемногу растет. Мне такой подход нравится намного больше, чем за 1-й месяц - 0 ссылок, потом за 2 дня - 30 аутричей, а потом опять 2 месяца 0 ссылок - это шляпа полная такой подход.

Продолжение - в 1-м комментарии 👇

Источник новости https://t.me/info_site/1075...