Открытое письмо команде Поиска Google от Сайруса Шеппарда

208

Открытое письмо команде Поиска Google от Сайруса Шеппарда:

Послушайте, я знаю, что вы получаете много критики.

Кого бы вы ни поставили на первое место в топе, люди, скорее всего, будут жаловаться.

Я также знаю, что вы боретесь с армией спамеров и переоптимизированным контентом, которые угрожают качеству результатов поиска.

Я это понимаю.

Но давайте также признаем, что постоянное ранжирование сайта на первом месте приведет к коммерческому спаму на этом сайте и ухудшению результатов.

Будь то Reddit или Forbes, люди увидят легкие деньги, и теперь вы боретесь с еще одной движущейся мишенью.

Неужели мы думаем, что Forbes должен занимать первое место по запросу "лучшая криптобиржа" наряду с "лучшие жевательные конфеты CBD" вместе с "лучшие наушники" и сотнями тысяч других ключевых слов со словом "лучший"?

Разве "бренд" Forbes равносилен экспертизе в области продуктов?

Когда мы смотрим на эти страницы, мы не видим доказательств личного опыта и экспертизы, которых вы требуете от небольших издателей.

Там очень мало доказательств того, что они действительно использовали многие из этих продуктов.

Если быть честными, эти результаты кажутся хуже того "бесполезного" контента, с которым вы боролись.

В чем дело?

¯\_(ツ)_/¯

Когда мы снова и снова видим Forbes и Reddit, кажется, что Google больше не "ищет", а просто сдался и подает "Макдональдс" поисковых результатов с 2-3 пунктами в меню.

Вот что бы мы хотели увидеть вместо этого:

1) Увеличьте разнообразие сайтов, чтобы мы видели разные сайты с более сфокусированной экспертизой

2) Применяйте те же стандарты контента "Полезного контента" (Helpful Content) к большим и малым сайтам в равной степени (вы знаете, о каких стандартах я говорю)

3) Уменьшите любое наказание сайтов с небольшим брендовым присутствием.

Я понимаю ваши намерения, но не каждый хорошо исследованный сайт имеет реальное присутствие в офлайне.

(и уменьшите этот сигнал для крупных брендов, так как это поощряет плохое поведение)

Я видел, что вы делаете с "Полезным контентом", и одобряю многое из этого.

Вы могли бы улучшить Google поиск, если бы применяли эти принципы более широко, меньше полагаясь на бренд, который со временем стал менее надежным.

Спасибо, что выслушали.

Дайте небольшим издателям реальный путь к восстановлению, с практическими рекомендациями и реалистичными сроками, говорит Лили Рэй.

Найдите новые и креативные способы повысить видимость и трафик на сайты небольших издателей.

Что случилось с "Перспективами" (Perspectives) и идеями, стоящими за ними?

Примите жесткие меры против хорошо заметного спама в выдаче, который только усугубляет ситуацию для многих небольших издателей, потерявших все за последний год.

@MikeBlazerX