Я обожаю создавать контент для YouTube и люблю саму платформу...

Я обожаю создавать контент для YouTube и люблю саму платформу, пишет Джош Тайлер.

Но есть одна большая проблема - хищные медиакомпании используют фейковые жалобы на нарушение авторских прав, чтобы красть рекламный доход у паблишеров.

Вот как это работает...

Ты загружаешь видео, на 100% уверен, что оно не нарушает никаких авторских прав, и оно проходит все проверки YouTube на копирайт.

И может быть, оно не взлетает сразу, а просто висит на канале со средними просмотрами несколько месяцев.

Через какое-то время видео начинает реально выстреливать.

Людям оно нравится, они им делятся, видео органически растет и начинает генерить реальный доход с рекламы.

Рекламный доход, который кому-то другому тоже хочется получить.

И вот тут-то они и наносят удар.

Именно в этот момент какая-нибудь медиакомпания внезапно флагает твое видео.

Им было пофиг, пока оно не приносило денег, но теперь они заинтересовались.

Они заявляют, что в видео есть 5 секунд чего-то, что им принадлежит, но говорят YouTube оставить видео, просто теперь весь доход будет идти им.

YouTube соглашается и верит им без вопросов, даже несмотря на то, что собственные проверки платформы уже подтвердили отсутствие нарушений.

В одном случае я использовал 9 секунд из фильма, сильно отредактировал их, изменил и убрал аудиодорожку.

И как только появились деньги, медиакомпания заявила, что я нарушаю их авторские права.

Но это не так - это явно подпадает под добросовестное использование (fair use), это часть комментария, контент модифицирован, да и отрывок настолько короткий, что вообще не имеет значения.

Но теперь эта медиакомпания получает весь доход именно в тот момент, когда видео начинает зарабатывать.

Ты можешь оспорить претензию.

К сожалению, арбитром в этом споре выступает та же компания, которая подала жалобу.

Они сами рассматривают твою апелляцию.

Если они решают не в твою пользу, то продолжают получать рекламный доход.

Не очень-то мотивирует играть честно, правда?

Хорошим решением этой проблемы, YouTube Liaison, было бы установить временной лимит на подачу таких претензий правообладателями.

Если прошло больше 30 дней, например, это должно запускать другой процесс, где арбитром выступает незаинтересованная третья сторона.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4329...