Я ненавижу фразу "каннибализация ключевых слов" за то...

Я ненавижу фразу "каннибализация ключевых слов" за то, что это до смешного ошибочное понятие, пишет Аммон Джонс

Содержание одной страницы не поглощало и никогда не поглотит другую - просто кто-то не смог оптимизировать нужную страницу.

Но должны ли обе страницы существовать на самом деле?

Это один из первых вопросов, который нужно задать сайту, даже не задумываясь о ключевых словах.

Скажите, сколько страниц на Amazon должны содержать слово Amazon?

Очевидно, что главная страница является наилучшим результатом для поиска по брендовым / навигационным запросам, но на многих других страницах тоже понабобиться использовать это слово.

К счастью, главная страница имеет все преимущества за счет ссылок (внутренних и внешних), иерархии/структуры сайта.

Но посмотрите, насколько все усложняется, если в качестве запроса используется "Amazon Departments".

Как вы считаете, какая страница лучше всего подходит для всех нужд и намерений?

У Amazon в Великобритании нет четкой канонической или иерархической страницы, поэтому SERP предлагает множество вариантов.

Обратите внимание, что мы можем говорить о ссылках, иерархии, архитектуре и намерениях пользователя, и это многое значит.

Любая из этих вещей может вызвать то, что более простой человек может назвать "каннибализацией ключевых слов".

Короче говоря, "каннибализация ключевых слов" - это один из тех бредовых терминов, которые призваны звучать уникально и умно, а на самом деле речь идет о тех же самых вещах, которые более осмысленно описаны в более старой, более зрелой и конкретной терминологии.

Самая большая проблема заключается в том, что те же самые люди, которые раньше говорили о "санкциях за дублированный контент", теперь используют термин "каннибализация ключевых слов", часто для того, чтобы продать точно такое же дерьмо.

Если бы это был точный и полезный термин для любого аспекта поиска и ранжирования результатов поиска, то вы бы нашли множество академических/научных работ и патентов, в которых он упоминается.

В конце концов, в них говорится о ссылках, иерархии, навигации, онтологии и т.д.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2288...