Грань между дублированным и малополезным контентом

Грань между дублированным и малополезным контентом

1. Google говорит, что duplicate content не проблема и за него не наказывают.

Проблема будет лишь в выборе релевантной страницы и иногда, мнение гугла о важной для пользователя странице может не совпадать с вашим мнением. Плюс, может происходить мигание страниц на выдаче по одному и тому же запросу, и соответственно, мигание позиций. Об этом гугл не упоминает, но сеошники знают. Но в целом да, дублированный контент не проблема для гугла.

2. А вот thin content это проблема и за него могут наложить санкции.

К малополезному контенту относится: сгенерированный (кроме ai, где определить генерацию сложно), без добавочной ценности, скопированный с других источников.

А где же грань, между дублированным и малополезным? Ведь дублированный это и есть скопированный контент без добавочной ценности.

Разница в интенте сеошника. Дублированный контент создается неосознанно, часто по причине ограничений работы CMS. За это наказывать глупо. А малополезный создается специально для манипуляции поисковыми алгоритмами, а это уже "статья"!

Но не надейтесь, что Google всегда сможет достоверно определить сеошный интент. Так как грань очень тонкая. Которая позволяет сеошникам манипулировать, а поисковикам ошибаться и наказывать не те сайты.

С дублями важно и нужно работать, как и с малополезными страницами!

P.S. Этому вопросу у меня посвящен целый урок на Hard SEO.

#makeseogreatagain 34/100

Источник новости https://t.me/devakatalk/3343...