Ссылки, сущности и юзерские сигналы: вот что реально влияет на...
88
Ссылки, сущности и юзерские сигналы: вот что реально влияет на индексацию
Мы заметили, что когда у Гугла штормит с индексацией, в индексе остаются только те страницы, на которые есть внешние ссылки.
Все, что без бэклинков, — вылетает, говорит Тед Кубайтис.
Вывод простой: чтобы не вылетать из индекса, на каждую страницу нужна хотя бы одна ссылка.
Ли объясняет, что это подтвердилось на прямых тестах.
В одном из тестов я взял пачку "мусорных" страниц и проставил на них do-follow ссылки.
Итог: 78% из них зашло в индекс".
Для такого же сета страниц, но без ссылок, в индекс попало только 18%.
Это подтверждает гипотезу, что ссылки — критически важный фактор не только для первичной индексации, но и чтобы *удержаться* в индексе.
Мы постоянно видим, как страницы сначала залетают в индекс, а через пару месяцев отваливаются.
И похоже, причина как раз в отсутствии внешних ссылок.
Гугл сначала тебя индексирует, но если не подкрепишься ссылками — он тебя выкинет.
Мы также считаем, что живой трафик — это мощный сигнал, который Гугл спецом не стал палить в своих официальных списках факторов индексации.
Конкретно — просмотры от залогиненных юзеров Гугла.
Это, скорее всего, четкий сигнал для алгоритма, что страницу стоит держать в основном индексе.
Более того, наши последние тесты вскрыли еще одно обязательное условие.
Сейчас мы тупо не можем загнать наши тестовые SEO-страницы в основной индекс, если на них нет сущностей.
Когда мы говорим, что страница "в индексе", мы имеем в виду, что она попала в основной индекс — то есть ее можно найти по ключу без всяких спец-операторов.
Просто пробиваться по site: — это не показатель.
Так могут подтягиваться страницы из большого и медленного дополнительного индекса, и это не значит, что ее реально могут найти юзеры.
@MikeBlazerX
Ссылки из поста:– https://www.youtube.com/watch?v=BqHDO7iY2QU
– https://t.me/MikeBlazerX
Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5763...

