Редиректы не всегда работают так, как ожидается, особенно если...

Редиректы не всегда работают так, как ожидается, особенно если страница не соответствует поисковому интенту пользователей.

Это подтверждает пример медицинского сайта, где страница хорошо ранжировалась по коммерческому запросу, связанному с медицинскими тестами, но пользователи ожидали возможности купить тесты напрямую, а не оформлять страховку.

Несмотря на высокий показатель отказов и очевидное несоответствие пользовательскому интенту, владельцы сайта отказались менять страницу — например, добавить ссылки на товары или обновить контент.

В результате было принято решение о редиректе страницы оформления страховки на страницу с розничными продуктами.

Однако это решение привело к неожиданным последствиям: вместо того чтобы ранжировать новую страницу с товарами, Google выбрал совершенно другую страницу из раздела о здоровье.

Это вызвало значительное падение позиций и трафика.

Особенно озадачивающим было то, что конкуренты успешно занимали топовые позиции с аналогичными товарными страницами.

Этот случай показывает, что Google оценивает страницы не только по содержимому, но и по их типу и назначению в контексте поисковой выдачи.

Когда первые позиции занимают товарные страницы, это означает, что конкуренция идет именно за эти места и важно учитывать сигналы как своего сайта, так и сайтов конкурентов.

Вместо внедрения редиректов более эффективным решением могла бы стать переработка страниц для устранения возможной каннибализации ключевых слов и улучшение внутренней перелинковки между связанными страницами.

Это помогло бы Google лучше понять релевантность каждой страницы для конкретных запросов и обеспечило бы пользователям удобную навигацию к нужному контенту.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4223...