Мари Хейнс взяла транскрипцию Японского Google Search Office...

170

Мари Хейнс взяла транскрипцию Японского Google Search Office Hours и спросила Claude AI, что говорилось об авторском E-E-A-T и мета-тегах.

(Это перевод с японского, поэтому достоверность резюме Claude проверить сложно)

К сожалению, Гари Иллиес не обсуждает авторские мета-теги в представленной видеозаписи.

Однако другой докладчик, Анна из Google, упоминает авторские метаданные в контексте оценки авторитета и автора:

Анна сказала:

"Ну, во-первых, я думаю, что это оценивается на основе каждой страницы, каждой статьи, так что для этой статьи, если есть надлежащий автор, если это человек, то это человек, если это организация, то это название организации, и, возможно, это то же самое для всего домена, я не знаю.

Но в такой форме - кто это написал, каков источник, правильно ли указан источник с помощью метаданных и мета-тегов, и т.д., если они есть, то это лучше".

Ключевые моменты, которые она выделяет в отношении авторских метаданных:

— Авторитет оценивается отдельно для каждой страницы/статьи

— Важно правильно указать имя автора, будь то человек или организация.

— Наличие имени автора/источника в метаданных и мета-тегах полезно.

— Хотя такие детали, как метаданные, помогают, авторитетность все равно определяется комплексно для каждой страницы.

Таким образом, Анна выделяет мета-теги автора как один из потенциальных сигналов, который может помочь Google лучше определить авторитетность страницы, однако прямых цитат Гэри Иллеса по этому вопросу нет.

Кеничи Судзуки добавил, что во время сессии он понял, что Гари имел в виду структурированные данные, когда упоминал "мета-теги".

Впоследствии он это подтвердил.

Например, что касается Google News, то очень важно добавить свойство Author (Person/Organization) на каждую страницу, для демонстрации вашего E-E-A-T.

@MikeBlazerX