🔥Google ужесточил требования к реальным авторам контента

🔥Google ужесточил требования к реальным авторам контента

Google 1 октября добавил в страницу о полезном контенте, созданном для людей, абзац о поддельных авторах. Абзац стоит в разделе "Who (created the content)", сразу после совета указывать точное авторство и байлайны.

Суть абзаца (пересказ):

не используйте обманчивую информацию об авторстве. Выдуманные профили создателей - это обман, например AI-аватары, придуманные имена или ложные регалии, чтобы контент казался написанным экспертами-людьми. Любой обман делает страницу недостоверной для пользователей и для "автоматических систем качества" Google и служит сигналом низкого качества страницы.

Раздел 4.5.3 рекомендаций для асессоров уже содержал такие примеры обмана:

➡️AI-контент с выдуманными профилями авторов, построенными на AI-изображениях или фальшивых биографиях.

➡️Профили, ложно заявляющие регалии, например выдающие себя за врача.

Из этого следует несколько выводов:

➡️Раньше это было правило для оценщиков. Теперь то же самое сказано для владельцев сайтов, то есть критерий стал публичным требованием.

➡️Новый текст говорит об автоматических системах качества, а не только об оценщиках. Как системы распознают фальшивый профиль, не сказано.

➡️Раздел 4.5.3 шире: он также охватывает фальшивые данные о компании, выдачу себя за другого и обманный дизайн страниц. Новый абзац покрывает только авторство.

➡️Байлайны сами по себе не помогают ранжироваться.Поэтому требование не "добавьте автора", а "не лгите об авторе".

Все эти изменения очень хорошо накладываются на текущий спам апдейт. Вторая волна пессимизации в рамках этого апдейта началась буквально позавчера.

Что проверить на сайтах

➡️Реальны ли все авторы, есть ли подтверждаемые регалии, нет ли сгенерированных фото.

➡️Есть ли "эксперты" без проверяемого следа вне вашего сайта, особенно в тематике, близкой к YMYL.

➡️Не выдаётся ли редакционный бренд за персону.

Как лучше всего сделать, если реальных авторов нет

💡 Ставим в контенте подпись редакции и/или явное указание, что материал подготовлен с участием AI и проверен конкретным редактором (настоящим). Это моя рекомендация, Google такого не предписывает.

А вы все используете фейковых авторов?

Тогда Гугл больше не придет к вам.

зы

не верите?

почитайте про Brown Brothers Media, которая массово создавала выдуманных журналистов и экспертов. После таких публикаций Google, по данным издания, ограничил её сайты в Search и News. Там целый цикл статей про трех братьев-махинаторов, которые пытались выстроить медиа империю с фальшивыми авторами.

📔 DrMax: Доказательное SEO 2026 + Введение в Промптоведение

📚 25 PRO промптов + Pocketbook DrMax: Промптоведение для SEO-стратегов 2026

❄️Всяческая SEO халява

🎮 Реестр моих Free промптов из спецпромптканала

Источник новости https://t.me/drmaxseo/1771...