Суть EEAT не в том, чтобы доказать что-то Google, а в том, чтобы...

Суть EEAT не в том, чтобы доказать что-то Google, а в том, чтобы доказать это вашим пользователям, чтобы их поведение сигнализировало Google, что именно вы заслуживаете награды.

Аммон Джонс:

По большей часть, да.

Однако есть сигналы, которые Google может обнаружить и использовать, коррелирующие с аспектами EEAT:

Тысячи различных "ассоциаций", большинство из которых существуют в графе ссылок, не в количестве ссылок, а скорее в контексте, в со-цитированиях, авторитете и так далее.

И многое из этого может быть отображено в графе ссылок и в более специализированном графе знаний.

"Метрики" или, по крайней мере, "сигналы" экспертности и авторитетности - существуют.

И частью разделения значимых, не вызывающих сомнений ссылок от легко подделываемых является "доверие", верно?

Насколько мы можем доверять как сущности, так и источникам, которые мы используем для подтверждения связей с ней.

Безусловно, перекрестные ссылки и взаимосвязи всех различных аспектов и сторон бренда Rolls Royce помогут графу знаний правильно соединить точки.

Например, ссылки "same as" в биографиях.

Но они не создают EEAT, а только соединяют для подсчета.

Что важно в этих ссылках "same as", так это то, что все метрики EEAT, которые уже могут там учитываться, могут затем также учитываться вместе с сигналами EEAT на других свойствах и сущностях, правильно отображая связи.

Это создает проводку, а не ток.

В конце концов, единственная область SEO, в которой больше дерьма и недопонимания, чем у людей, думающих, что EEAT - это только авторство или то, что они говорят о себе, - это SEO, говорящие о "социальных сигналах" и "поведенческих сигналах".

Линдон НА:

1000000%

EEAT - это просто другое название Качества.

Все то, что вы должны сделать с вашим дизайном, версткой, организацией, контентом и т. д., чтобы обеспечить лучшее восприятие и UX, укрепить доверие и лояльность, увеличить количество удержаний и повторных посещений, заработать ссылки и т. д.

К сожалению, некоторые сеошники рассматривают EEAT как фактические факторы/сигналы.

В итоге мы получаем целую кучу дерьма и еще больше мифов.

Конечно, это не способствует тому, что:

a) В некоторых документах Google говорится, что EEAT важен для ранжирования (не давая понять, что это не само ранжирование).

b) значительная часть примеров EEAT пересекается с фактическими факторами/сигналами ранжирования.

Тугодумы попадаются на это.

Ори Зильберштейн:

Почему Healthline занимает такие высокие позиции по многим темам, связанным со здоровьем и питанием?

Можно сказать, что они уделяют большое внимание EEAT. Но это лишь отвлекает от общей картины.

Дело не только в этом. Если вы видите большинство статей, которые хорошо ранжируются, значит, они удовлетворяют потребности пользователей. Что значит "удовлетворяет потребности пользователя"?

В случае с Healthline это выглядит примерно так:

— Конкретный и исчерпывающий ответ на запрос

— Учитывает все существующие заблуждения и представления по теме

— Представляет легко проверяемые, заслуживающие доверия данные для большинства аргументов

— Представляет реальных экспертов, стоящих за утверждениями и аргументами (которым пользователи доверяют, и это находит отклик у них)

— Написано просто, без излишеств и понятно даже тем, кто ничего не знает о предмете.

Все это вместе взятое создает положительное взаимодействие с пользователями, которое сигнализирует Google, что это хороший источник, которому доверяют.

Так что да, это EEAT. Просто они понимают, чего хотят пользователи, когда ищут что-то, как к ним обратиться и как представить это простым, понятным, но исчерпывающим способом. И это цепляет пользователя.

EEAT - это как маяк... он должен сигнализировать вам, что вы на правильном пути. Если вы овладеете принципом, все техники, вытекающие из него, придут сами собой, без усилий.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2811...