GSC не учитывает около 50% поисковых запросов, помечая их как...

GSC не учитывает около 50% поисковых запросов, помечая их как "анонимные запросы".

По половине трафика из Google нет никаких данных о поисковых запросах, что особенно критично с ростом популярности разговорных запросов.

Томек Рудзки провел эксперимент для проверки отслеживания разговорных запросов в GSC.

Он многократно вводил один и тот же конкретный вопрос о своем сайте с разных устройств и аккаунтов.

Результаты показали, что GSC не зафиксировал трафика по этому запросу.

Для подтверждения гипотезы 10 других SEO-специалистов протестировали уникальные запросы и также не обнаружили по ним данных в GSC.

Это указывает на то, что GSC не приспособлен для отслеживания разговорных запросов.

Похоже, GSC начинает отслеживать запросы только после того, как они достигают определенного порога популярности.

Низкочастотные запросы в отчетах просто не появляются.

Более того, эксперимент коллеги показал, что даже когда запрос начинает набирать популярность, GSC отображает данные только с этого момента, игнорируя всю предыдущую историю.

Это слепое пятно мешает отслеживать зарождающиеся тренды.

Разговорные запросы усугубляют эту проблему.

Пользователь может искать информацию о последнем iPhone, используя самые разные формулировки:

— "What are the pros and cons of the iPhone 16?"

— "Compare iPhone 16 with Samsung S25."

— "Which is better, iPhone 16 or Galaxy S25?"

Каждый такой запрос может иметь частотность 10-15 поисков в месяц, но в совокупности они дают сотни.

GSC упускает из виду эти низкочастотные, длиннохвостые вариации, несмотря на их общую значимость.

По мере развития поиска эта проблема будет только усугубляться.

Голосовым поиском пользуются 20% людей во всем мире, а ИИ-инструменты, такие как ChatGPT, поощряют использование детализированных, разговорных запросов.

Подход Google кажется непоследовательным.

Поисковик отвечает на эти запросы — анализ 140 тысяч вопросов из блока People Also Asked показал, что для 80% из них генерируются ИИ-ответы.

При этом GSC, ключевой инструмент для SEO-специалистов, не предоставляет по ним никаких данных.

Этот пробел в данных приводит к неполному пониманию пользователей, упущенным возможностям для оптимизации под разговорные запросы, искажению показателей эффективности и невозможности отслеживать тренды.

https://ziptie.dev/blog/gscs-huge-search-gap/

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5226...